Ухвала

від 14.10.2014 по справі 2а-342/09/2470

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 75083/09/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Управління Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі за позовом Державного підприємства «Хотинське держспецлісництво агропромислового комплексу» до Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року частково задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області: постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2009 року у даній справі скасовано в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області вчинити дії щодо реєстрації як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та використання ДП «Хотинське держспецлісництво агропромислового комплексу» спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського і лісового господарства та рибальства відповідно до положень п. 8 1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.2007 року № 168, а в решті постанову залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області звернулась до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови цього суду від 21 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення були повідомлені належним чином, а тому колегія суддів відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим проведення розгляду заяви за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте у заяві Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області не зазначає, в якій саме частині постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року є незрозумілою.

Крім того, постановою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року було скасовано зазначену вище постанову апеляційного суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі № 2а-342/09/2470 (номер провадження в апеляційній інстанції 75083/09/9104) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

В.В. Святецький