Ухвала

від 23.10.2014 по справі 5016/2954/2012(2/30)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВА УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 5016/2954/2012(2/30)

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Прохорова В.С. про винесення додаткової ухвали

у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2012 р. за заявою кредитора - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.) порушено провадження у справі № 5016/2954/2012(2/30) про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) за ознаками ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (далі - Прохоров В.С.), визнано грошові вимоги ОСОБА_3 в сумі 2 900 995,98 грн.

17.07.2014 р., за клопотаннями ліквідатора банкрута, господарським судом прийняті ухвали, на підставі яких:

1) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Прохорова В.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2;

2) затверджено звіт № 02-01/276 від 09.07.2014 р. про оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Прохорова В.С. в справі № 5016/2954/2012(2/30) у сумі 42 363,87 грн. за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р.;

3) здійснено розподіл коштів у якості оплати послуг ліквідатора банкрута у сумі 42 363,87 грн. за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р. наступним чином:

- 10 985,14 грн. - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- 22 441,80 грн. - за рахунок кредитора ОСОБА_3;

- 8 936,93 грн. - за рахунок кредитора ПАТ "УкрСиббанк";

4) стягнуто з кредитора - ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Прохорова В.С. 22 441,80 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута в цій справі за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р., про що видано наказ;

5) стягнуто з кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Прохорова В.С. 8 936,93 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута в цій за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р., про що видано наказ;

6) затверджено звіт № 02-01/278 від 09.07.2014 р. про відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута у сумі 10 963,06 грн., за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинено повноваження ліквідатора, припинено провадження у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.07.2014 р. по справі № 5016/2954/2012(2/30) (про затвердження звіту № 02-01/276 від 09.07.2014 р. про оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Прохорова В.С. у сумі 42 363,87 грн. за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р. та здійснення їх розподілу наступним чином: 10 985,14 грн. - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута; 22 441,80 грн. - за рахунок кредитора ОСОБА_3; 8 936,93 грн. - за рахунок кредитора ПАТ "УкрСиббанк" шляхом стягнення коштів з названих кредиторів) скасовано, справу передано господарському суду Миколаївської області для розгляду, оскільки оскаржувана ухвала суду стосовно питання стягнення коштів в якості послуг ліквідатора винесена передчасно.

В своїй постанові суд апеляційної інстанції зазначив, що питання щодо розподілу та стягнення затвердженої суми з покладенням цих витрат на кредиторів у справі, враховуючи приписи ст.ст. 31, 32 Закону про банкрутство відбувається по завершенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство - при вирішенні питання щодо затвердження складених звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника.

21.10.2014 р. арбітражний керуючий Прохоров В.С. звернувся до суду з клопотанням № 02-01/370 від 21.10.2014 р. про винесення додаткової ухвали у справі № 5016/2954/2012(2/30) про банкрутство ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів на оплату праці ліквідатора у розмірі 42 363,87 грн. з наступним розподілом відшкодування оплати праці ліквідатора:

- 10 985,14 грн. - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- 22 441,81 грн. - за рахунок кредитора ОСОБА_3;

- 8 936,92 грн. - за рахунок кредитора ПАТ "УкрСиббанк".

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, господарський суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткове рішення, ухвала - засіб виправлення неповноти судового рішення чи ухвали. Через незмінність судового рішення/ухвали суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення/ухвали може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Так стаття 88 ГПК України надає право господарському суду прийняти додаткове рішення, ухвалу. Суд має право прийняти додаткове рішення, ухвалу за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Господарський процесуальний кодекс України визначає випадки, коли суд має право винести додаткове рішення, ухвалу:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Зазначений перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

За змістом статей 44, 84 ГПК України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли, тому оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, має відбуватися в межах справи про банкрутство.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне резолютивну частину ухвали суду від 24.07.2014 р. доповнити пунктами 10-13, виклавши їх у наступній редакції:

"10. Здійснити розподіл коштів у якості оплати послуг ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича в справі № 5016/2954/2012(2/30) у сумі 42 363,87 грн. за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р. наступним чином:

- 10 985,14 грн. - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- 22 441,80 грн. - за рахунок кредитора ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

- 8 936,93 грн. - за рахунок кредитора Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750).";

"11. Стягнути з кредитора - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 08.07.2013 р., АДРЕСА_3) 22 441,80 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок одна грн. 80 коп.) оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5016/2954/2012(2/30) про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р.";

"12. Стягнути з кредитора - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 08.07.2013 р., АДРЕСА_3) 8 936,93 грн. (вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 93 коп.) оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5016/2954/2012(2/30) про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р.";

"13. Видати накази.".

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.07.2014 р. у справі № 5016/2954/2012(2/30) доповнити пунктами 10-13, виклавши їх у наступній редакції:

"10. Здійснити розподіл коштів у якості оплати послуг ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича в справі № 5016/2954/2012(2/30) у сумі 42 363,87 грн. за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р. наступним чином:

- 10 985,14 грн. - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- 22 441,80 грн. - за рахунок кредитора ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

- 8 936,93 грн. - за рахунок кредитора Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750).";

"11. Стягнути з кредитора - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 08.07.2013 р., АДРЕСА_3) 22 441,80 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок одна грн. 80 коп.) оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5016/2954/2012(2/30) про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р.";

"12. Стягнути з кредитора - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 08.07.2013 р., АДРЕСА_3) 8 936,93 грн. (вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 93 коп.) оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5016/2954/2012(2/30) про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 17.01.2013 р. по 17.07.2014 р.";

"13. Видати накази.".

Копію ухвали надіслати банкруту, арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя В.С. Адаховська