Рішення

від 16.10.2014 по справі 918/1266/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Справа №918/1266/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Плюс"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні 16 жовтня 2014 року, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі-позивач, банк) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Плюс" (далі-відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року позовну заяву №5925/5/28-3 від 21 серпня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1266/14, розгляд якої призначено на 15 вересня 2014 року.

12 вересня 2014 року від представника позивача надійшло письмове підтвердження №5925/5/28-3 від 09.09.2014 року того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи з даного спору між даними сторонами, про даний предмет із даних підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року розгляд справи відкладено на 30 вересня 2014 року.

30 вересня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2014 року.

У судове засідання 16 жовтня 2014 року не з'явився представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом повноважної особи у розписці про відкладення розгляду справи 30 вересня 2014 року (а.с.117).

У судових засіданнях 15 та 30 вересня 2014 року представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до початку судового засідання повернувся конверт з відміткою про неотримання: "за даною адресою не існує".

У судові засідання 15, 30 вересня та 16 жовтня 2014 року відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 35306, рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Кузнецова, 10. Проте вказані поштові відправлення були повернуті підприємством поштового зв'язку з посиланням "даної фірми не існує" (а.с.75, 119).

При поданні до господарського суду Рівненської області даної позовної заяви позивачем було надано докази направлення цієї заяви та доданих до неї документів відповідачу. Так, з долученого опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, який підтверджує надання позивачу послуг поштового зв'язку, вбачається, що матеріали позовної заяви з усіма доданими до неї документами були направлені відповідачу у справі 20.08.2014 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля, проставлений працівником відділення поштового зв'язку на вказаному описі вкладення, та відповідні відомості про дату проведення операції, відображені у вищезазначеному розрахунковому документі. (а.с.5-6).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного відзиву на позовну заяву позивача, відповідач не направив на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, а явка його уповноваженого представника у судове засідання обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі представника відповідача, а також позивача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Альпіна Плюс" укладено Договір про відкриття кредитної лінії №06-Н/13/37/ЮО, за умовами якого позичальнику для поповнення обігових коштів надано кредитні кошти в сумі 5264000 грн. з терміном повернення 22 січня 2015 року.

Відповідно до п.1.1. Договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України, що надалі іменується "Кредитна лінія" та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами траншами надає Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) у порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов'язується використовувати Кредит на цілі зазначені в п. 1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором та/або додатковими угодами до цього Договору та виконати інші умови цього Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору ліміт Кредитної лінії складає: а) з часу укладення цього Договору і по "22" червня 2014 року - 2 632 000 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі) гривень 00 коп.; б) з ''23" червня 2014 року по ''22" липня 2014 року - 1 316 000 (один мільйон триста шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.: в) з "23" липня 2014 року по - 0 (нудь) гривень 00 коп.

Відповідно до п.1.3. Договору фіксована процентна ставка застосовується з дня підписання цього Договору і до: - « 22» січня 2014 року за користування кредитом, наданим на 6 (шість) місяців; - « 22» квітня 2014 року за користування кредитом, наданим на 9 (дев'ять) місяців. Змінювана процентна ставка застосовується з: - « 23» січня 2014 року - за користування кредитом, наданим на 6 (шість) місяців; - « 23» квітня 2014 року за користування кредитом, наданим на 9 (дев'ять) місяців.

Відповідно до п.1.3.1. Договору розмір фіксованої процентної ставки встановлюється на рівні.

Підпунктом договору 1.3.1.1. передбачено, що за користування кредитом, наданим на 6 (шість) місяців - 15% (П'ятнадцять процентів) річних.

Підпунктом 1.3.1.2. договору передбачено, що за користування кредитом, наданим на 9 (дев'ять) місяців - 17% (Сімнадцять процентів) річних.

На виконання умов договору банком надано позичальнику кошти в розмірі 5 264 000 грн., зокрема: за меморіальним ордером №52031201 від 25.07.2013 року на суму 2 632 000 грн.; за меморіальним ордером №6397341 від 20.01.2014 року на суму 450000 грн.; за меморіальним ордером №7050099 від 21.01.2014 року на суму 450000 грн.; за меморіальним ордером №7542157 від 22.01.2014 року на суму 450000 грн.; за меморіальним ордером №7625371 від 22.01.2014 року на суму 450000,00 грн.; за меморіальним ордером №8134138 від 23.01.2014 на суму 450000 грн., за меморіальним ордером №9359030 від 27.01.2014 року на суму 382000 грн.

Відповідно до пунктів 1.1 - 6.3 договору №06-Н/13/37/ЮО Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути кредитні кошти і щомісячно (не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду, за який нараховуються відсотки за користування цими коштами) сплачувати такі відсотки. Відсотки за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією, їх нарахування здійснюється щоденно протягом дії цього договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі (пункти 6.1, 6.2 договору №06-Н/13/37/ЮО).

За частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором (ч.2 ст.551 ЦК України).

Згідно з п.10.1 договору №06-Н/13/37/ЮО за несвоєчасне виконання зобов'язань Позичальником сплачується пеня (у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення) за прострочення строків повернення кредиту та за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до абз. "а" та "д" п.8.3 договору №06-Н/13/37/ЮО при невиконанні чи неналежному виконанні Позичальником договірних зобов'язань Позивач має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення заборгованості.

Відповідно до абзацу "а" п.2.1 договору №06-Н/13/37/ЮО для забезпечення виконання зобов'язань, що з нього випливають, 23.07.2013 року між банком та позичальником укладено договір застави, за умовами якого у заставу передано виробниче обладнання у кількості 43 одиниць (згідно з балансовою довідкою №23/07/13-1 від 23.07.2013 року), що зберігається за адресами: - Рівненська обл. Рівненський р-н, с.Горбаків-2, вуп. Гагаріна. буд.68; - Рівненська обл., Костопільський р-н, с.Лісопіль, вул. Грушевського, буд.12«А»; - Житомирська обл., Ружинський р-н, с.Заруцниці.

Відповідно до умов договору застави вартість майна визначена сторонами в розмірі 3 948 027 грн.

Відповідно до Згідно зі ст.2 договору від 23.07.2013 заставою забезпечуються всі вимоги Банку, які випливають з кредитного договору у т.ч. вимоги щодо повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та витрат Банку, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань боржником за кредитним договором, відшкодування витрат банку по задоволенню його вимог, забезпечених заставою.

Відповідно до п.п. 6.1-6.2 договору застави від 23 липня 2013 року банк має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок переданого у заставу майна у повному обсязі, що визначається на момент фактичного відшкодування у разі, якщо позичальник неналежно виконує свої зобов'язання за Договором №06-Н/І3/37/ЮО. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого із зобов'язань, зазначених у ст.2 договору застави, якщо воно (-и) не буде (-уть) виконане (-ні) або буде (-угь) виконане (-ні) неналежним чином.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, враховуючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження у позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Відповідно до ст. 591 ЦК України якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації цього предмету. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому, зокрема, законом (ст.591 ЦК України).

У зв'язку з порушенням основного зобов'язання за договором №06-Н/І3/37/ЮО та умов договору застави від 23 липня 2013 року позивачем на адресу відповідача надіслано письмову вимогу 08 серпня 2014 року за №5925/5/28-3 про усунення порушення основного зобов'язання та договору застави, про виконання порушеного зобов'язання у 30-денний строк з попередженням про звернення у разі невиконання цієї вимоги на предмет застави стягнення заборгованості.

На момент розгляду спору борг за неналежне виконання зобов'язань становить 2 899 181 грн. 01 коп., з яких: 2 631 555 грн. 21 коп. - основний борг, 143 634 грн. 77 коп. заборгованість по сплаті відсотків в період з 01 травня 2014 року по 13 серпня 2014 року, 120 781 грн. 09 коп. пеня за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, нарахована на суму боргу в період з 01 травня 2014 року по 18 серпня 2014 року, 3 209 грн. 94 коп. пеня за прострочення сплати відсотків нарахована в період з 05 червня 2014 року по 14 серпня 2014 року.

В матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної заборгованості.

Стаття 548 ЦК України встановлює загальні умови забезпечення виконання зобов'язання.

Так, частиною 1 вказаної статті встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно статті 575 ЦК України іпотека є окремим видом застав. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до статті 1 Закону та статті 572 ЦК України, іпотекою є вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За статтею 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У частині 2 статті 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 3 Закону, у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

В силу положень статті 7 Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 590 ЦК України).

Враховуючи те, що позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок вищезазначеного заставленого майна.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені правові норми, встановлені в ході судового розгляду даної справи обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

За частиною 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Плюс" (35306, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Кузнецова, 10, код ЄДРПОУ 30712306) перед Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м.Київ-30, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №06-Н/13/37/ЮО від 23.07.2013 року, яка складається із заборгованості:

- за кредитним договором №06-Н/13/37/ЮО від 23.07.2013 року, а саме: 2 631 555 грн. 21 коп. - заборгованості за повернення кредитних коштів; 143 634 грн. 77 коп. - заборгованості по зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором №06-Н/13/37/ЮО за період з 01.05.2014 року по 13.08.2014 року; 120 781 грн. 09 коп., - заборгованості по пені за прострочення повернення кредитних коштів за Договором №06-Н/13/37/ЮО за період з 01.05.2014 року по 14.08.2014 року; 3 209 грн. 94 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором №06-Н/13/37/ЮО за період з 05.06.2014 року по 14.08.2014 року звернути стягнення на предмет застави зазначений у додатку №1 до договору застави від 23 липня 2013 року, а саме: Повітродувна машина GF-H55 (до складу якої входить: екструдер, витяжний пристрій, пристрій намотування, контрольна панель незалежного типу) 1шт., інвентарний номер 001-11, заводський номер М1352-08, дата введення в експлуатацію 15.11.2011 року; Повітродувна машина GF-L75ES (до складу якої входить: екструдер, витяжний пристрій, пристрій намотування, контрольна панель незалежного типу) 1 шт., інвентарний номер 010-02, заводський номер М1356-08, дата введення в експлуатацію 30.11.2011 року; Машина для виробництва пакетів JENPLAS HM-800DB4 (до складу якої входить: пристрій складання плівки, ножі, намотувальний пристрій) 1 шт., інвентарний номер 002-10, заводський номер ЕНВАІІ0006 дата введення в експлуатацію 04.12.2011 року; Машина для виробництва пакетів SANBI DER 500/800 1 шт., інвентарний номер 10-103, заводський номер б/н, дата введення в експлуатацію 07.12.2011 року; Машина для виробництва пакетів SANBI DER 500/800 1шт., інвентарний номер 10-102, заводський номер б/н, дата введення в 13.12.2011 року; Станок торцювальний HSQ-700 1шт., інвентарний номер 002-01, заводський номер б/н, дата введення в експлуатацію 06.05.2011 року; Прес для виробництва брущатки SY-S80 2 шт., інвентарний номер 002-04, заводський номер YS11092, дата введення в експлуатацію 24.06.2011 року; Мостовий розпивочний станок SQC-600 1шт., інвентарний номер 002-05, заводський номер 1464, дата введення в експлуатацію 25.07.2011 року; Станок для розпилу блоків SQC-1200A з 3-ма фіксаторами 1 шт., інвентарний номер 002-06, заводський номер 532, дата введення в експлуатацію 10.08.2011 року; Станок для розпилу блоків з комп'ютером і інвестором SQC-2500B 1 шт., інвентарний номер 002-07, заводський номер KJG2156-1L, дата введення в експлуатацію 23.08.2011 року; Кромочний станок SQC-600B 2 шт., інвентарний номер 002-09,002-10, інвентарний номер 1021,1022, дата введення в експлуатацію 14.09.2011 року; Ручний поліровочний станок SF-2500 (подовжений рукав) 3 шт., 002-10, заводський номер 1079, 1526, 1629, дата введення в експлуатацію 04.10.2011 року; Кран козловий КК-10-32М, 1шт., інвентарний номер 001-01, заводський номер б/н, дата введення в експлуатацію 16.03.2005 року; Трансформатор КТП 1-250/10/0,4/У2-У1 1шт., інвентарний номер 001-02, заводський номер 211260 дата введення в експлуатацію 07.04.2005 року; Конденсаторна установка УКМ 58-0.4 100-331/ЗУЗ 1шт., інвентарний номер 001-03, заводський номер 8998818, дата введення в експлуатацію 08.06.2005 року; Транспортер для подачі кругляка ТРБ-20 1шт., інвентарний номер 001-04, заводський номер б/н, дата введення в експлуатацію 13.07.2005 року; Авгопорузчик "Балканкар" 1шт., інвентарний номер 001-05, заводський номер б/н, дата введення в експлуатацію 26.09.2005 року; Автопорузчик "Львівський" 1 шт., інвентарний номер 001-06, заводський номер б/н, дата введення в експлуатацію 09.12.2005 року; Гідравлічна колодорозпиловочна каретка USTUNKARL1UTA4D 1шт., інвентарний номер 001-08, заводський номер 003094301, дата введення в експлуатацію 20.09.2006 року; Вертикальна лісопилка USTUNKARLIUHM 05 1шт., інвентарний номер 001-08, заводський номер 003094301, дата введення в експлуатацію 07.06.2007 року; Конвеєрна система, довжиною 20 м, шир. 1м. 1шт. інвентарний номер 001-09, заводський номер б/н, дата введення в експлуатацію 11.09.2007 року; Гідравлічний стрічковий верстат USTUNKARLI UYM 02 1шт., інвентарний номер 001-10, заводський номер 003024507, дата введення в експлуатацію 23.11.2007 року; Гідравлічний кромкообрізний верстат USTUNKARLI UDK 01 1шт., інвентарний номер 001-11, заводський номер 003105180, дата введення в експлуатацію 15.05.2008 року; Двохвальний багатопильний верстат USTUNKARLI UDK 03 1шт., інвентарний номер 001-12, заводський номер 003124505, дата введення в експлуатацію 10.12.2008 року; Двопильний торцовочний верстат USTUNKARLI UDK 06 1шт., інвентарний номер 001-13, заводський номер 003154505, дата введення в експлуатацію 06.02.2009 року; Верстат для наварювання зубів пил ARTIBILEME MAKINALAR SUK-92 1шт., інвентарний номер 01-14, заводський номер 0101, дата введення в експлуатацію 11.03.2009 року; Верстат для вирівнювання стрічкових пил ARTI BILEME MAKINALAR STDM-1 1шт., інвентарний номер 001-15, заводський номер 04502, дата введення в експлуатацію 11.06.2009 року; Зварювальний автомат ARTI BILEME MAKINALAR MIG TAV 1шт., інвентарний номер 001-16, заводський номер 04506, дата введення в експлуатацію 12.10.2009 року; Шліфувальний станок ARTI BILEME MAKINALAR ST 1шт., інвентарний номер 001-17 року, заводський номер 04504 року, дата введення в експлуатацію 03.12.2009 року; Верстат для торцевої заточки стрічкових пил ARTI BILEME MAKINALAR PNK-S 1шт., інвентарний номер 001-18, заводський номер 040707, дата введення в експлуатацію 02.03.2010 року; Верстат для бокової заточки стрічкових пил ARTI BILEME MAKINALAR EM-92 1шт., інвентарний номер 001-19, заводський номер 04508, дата введення в експлуатацію 07.06.2010 року; Верстат для торцевої заточки дискових пил ARTI BILEME MAKINALAR OEP S 1шт., інвентарний номер 001-20, заводський номер 04509, дата введення в експлуатацію 15.06.2010 року; Верстат для бокової заточки дискових пил ARTI BILEME MAKINALAR EDT 2M 1шт., інвентарний номер 001-21, заводський номер 04503, дата введення в експлуатацію 16.06.2010 року; Пілетна установка - АО екструдер для брикетування відходів ЕВ-350 1шт., інвентарний номер 04-52, заводський номер 52, дата введення в експлуатацію 15.05.2013 року; Кромкообрізний станок Wedkin PU 633 1шт., інвентарний номер 13-78, заводський номер 34178, дата введення в експлуатацію 15.05.2013 року; Кромкообрізний станок Wedkin PU 633 1шт.,інвентарний номер 25-39, заводський номер 31739, дата введення в експлуатацію 28.05.2013 року; Торцювальний станок CW1-762 1шт., інвентарний номер 30-62, заводський номер 87062, дата введення в експлуатацію 05.06.2013 року; Торцювальний станок WKT26/1S 1шт., інвентарний номер 1040, заводський номер ВСК 57240, дата введення в експлуатацію 13.06.2013 року; Торцювальний станок WS12/23 1шт., інвентарний номер 2148, заводський номер NL422648, дата введення в експлуатацію 25.06.2013 року.

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Плюс" (35306, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Кузнецова, 10, код ЄДРПОУ 30712306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Плюс" (35306, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Кузнецова, 10, код ЄДРПОУ 30712306) витрати по сплаті судового збору у сумі 57 983 (п"ятдесят сім тисяч дев"ятсот вісімдесят три) грн. 62 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2014 р.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01601, м.Київ-30, вул. Володимирська, 46);

3- відповідачу рекомендованим (35306, рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Кузнецова, 10).