Рішення

від 20.10.2014 по справі 752/21533/13

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 752/21533/13

провадження № 2/753/6235/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ЗАЯЦЬ Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ОТП БАНК" до ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО " ЕД- ВОРЛД" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ОТП Банк" в особі свого представника Храновського В.М., який діє на підставі довіреності від 22.03. 2013 року ( а.с. 73) звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва, з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламного агентства "Ед-Ворлд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ-009/054/2006 від 04 вересня 2006 року, та пені.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

26 серпня 2014 року за вх. № 38964 цивільна справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламного агентства "Ед-Ворлд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ-009/054/2006 надійшла у провадження Дарницького районного суду м. Києва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № СМ-8МЕ-009/054/2006 року. Станом на 15.10.2012 р. заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № СМ-8МЕ-009/054/2006 від 04 вересня 2007 р. склала:

• 220 626,47 євро (двісті двадцять тисяч шістсот двадцять шість євро 47 центів), що в гривневому еквіваленті становить 2 287 216, 96 грн. (два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч двісті шістнадцять гривень 96 коп.) - заборгованість по кредиту;

• 30 747,32 євро (тридцять тисяч сімсот сорок сім євро 32центи), що в гривневому еквіваленті становить 318 755, 01 грн. (триста вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 01 коп.) - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 04.02.2009 р. по 15.10.2012 р.

• 202 923,55 грн. (двісті дві тисячі дев'ятсот двадцять три євро 55 центів) - сума пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 11.05.2009 р. по 27.06.2012 р.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №СМ-8МЕ-009/054/2006 від 04 вересня 2006 р. становить 251 373,79 євро (двісті п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят три євро 79 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 15.10.2012р. (1 євро = 10,36692 грн.) становить 2 605 971, 97 грн. (два мільйони шістсот п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна і 97/100) та 202 923, 55 грн. (двісті дві тисячі дев'ятсот двадцять три євро 55 центів).

В судовому засіданні представник позивача Заєць Е.П., який діє на підставі довіреності від 25.09.2014 року підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, та через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення у пресі газеті "Урядовий Кур'єр" від 17 жовтня 2014 року № 192, вважається повідомленим належним чином.

Відповідач ТОВ "Рекламне агентство "Ед-Ворлд" до суду не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судової повістки, які повернулися на адресу суду ( а.с. 77,82, 90,99,110).

Разом з тим, поряд з публікацією оголошення, відповідачам у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України

Вислухавши представника позивача Заєць Е.П., вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № СМ-8МЕ-009/054/2006 (а.с. 11-17)

У відповідності до п.1.1. кредитного договору Банк надав Позичальнику Кредит у розмірі 286 000,00 євро (двісті вісімдесят шість тисяч, 00), а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку сум отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання як вони визначені у кредитному договору.

Сторони визначили, що відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору нараховані в порядку передбаченому кредитним договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашення відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Однак, Відповідачем в порушення умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства України, не здійснюється в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові щомісячні платежі за кредитним договором.

Станом на 15.10.2012 р. заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № СМ-8МЕ-009/054/2006 від 04 вересня 2007 р. склала:

• 220 626,47 євро (двісті двадцять тисяч шістсот двадцять шість євро 47 центів), що в гривневому еквіваленті становить 2 287 216, 96 грн. (два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч двісті шістнадцять гривень 96 коп.) - заборгованість по кредиту;

• 30 747,32 євро (тридцять тисяч сімсот сорок сім євро 32центи), що в гривневому еквіваленті становить 318 755, 01 грн. (триста вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 01 коп.) - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 04.02.2009 р. по 15.10.2012 р.

• 202 923,55 грн. (двісті дві тисячі дев'ятсот двадцять три євро 55 центів) - сума пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 11.05.2009 р. по 27.06.2012 р.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №СМ-8МЕ-009/054/2006 від 04 вересня 2006 р. становить 251 373,79 євро (двісті п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят три євро 79 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 15.10.2012р. (1 євро = 10,36692 грн.) становить 2 605 971, 97 грн. (два мільйони шістсот п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна і 97/100) та 202 923, 55 грн. (двісті дві тисячі дев'ятсот двадцять три євро 55 центів).

Відповідно до п. 2.1.4. додаткового договору №4 від 12 грудня 2011 р.( (а.с 18-36) до кредитного договору № СМ-8МЕ-009/054/2006, 15.06.2012 р. ОСОБА_3 було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором вих. № 22-2-2/201273 від 12.06.2012, проте станом на дату подання позовної заяви дана вимогу виконана не була.

Для забезпечення виконання Позичальником його Боргових зобов'язань за Кредитним договором № СМ-8МЕ-009/054/2006, 04 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ед-Ворлд" було укладено договір поруки № 8К-8МЕ009/054/2006.(а.с.37-38)

Згідно п. 1.1. договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором в повному обсязі.

Згідно п.1.2. договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання Боржником Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.

Згідно п. 3.2. договору поруки Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником Боргових Зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора.

Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок Поручителя виконати Боргові зобов'язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому Договорі.

Поручителю, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ед-Ворлд", було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-8МЕ-009/054/2006 від 04 вересня 2006 р., вих. № 12-4-10/14761 від 27.12.12, поте станом на дату подання позовної заяви дана вимога виконана не була.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Райффайзен банк Україна".

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачами умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідачів ОСОБА_3, та ТОВ "рекламного агентства "Ед-Ворлд" підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» сума заборгованості в розмірі 251 373 євро 79 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 15.10. 2012 року становить 2 605 971 гривню 97 коп. та 202 023 євро 55 центів суму пені за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з кожного сплачені позивачем судові витрати на загальну суму

3 441 гривня , які складаються з судового збору , тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного , ст. 3, 16, 525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ОТП БАНК" до ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО " ЕД- ВОРЛД" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО " ЕД- ВОРЛД" м. Київ-01033, вул. Гайдара, б. 27, ЄДРПОУ 31108420 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ОТП БАНК", м. Київ- 01601, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29090002900009 в АТ " ОТП БАНК", МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № СМ-SME- 009/054/2006 від 04.09. 2006 року у розмірі 251 373 ( двісті п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят три) євро 79 центів , що в гривневому еквіваленті станом на 15.10. 2012 року ( 1 євро = 10.36692 грн.) становить 2 605 971 ( два мільйони шістсот п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) гривню 97 коп. та 202 023 ( двісті дві тисячі дев'ятсот двадцять три ) євро 55 центів суму пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 11.05. 2009 року по 27.06. 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ОТП БАНК", м. Київ- 01601, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29090002900009 в АТ " ОТП БАНК", МФО 300528, судовий збір в розмірі 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять ) гривень 50 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО " ЕД- ВОРЛД" м. Київ-01033, вул. Гайдара, б. 27, ЄДРПОУ 31108420 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ОТП БАНК", м. Київ- 01601, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29090002900009 в АТ " ОТП БАНК", МФО 300528, судовий збір в розмірі 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять ) гривень 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення виготовлено 23 жовтня 2014 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК