Ухвала

від 16.09.2014 по справі 484/3602/14-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3602/14-ц

Провадження № 2/484/1490/14

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

16.09.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до фермерського господарства "Роса" про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, що належать їм на праві приватної власності.

В попередньому судовому засіданні суд поставив на вирішення питання про роз'єднання позовних вимог позивачів у самостійні провадження.

Представник позивачів ОСОБА_1 проти роз'єднання позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення попереднього розгляду справи до суду не надходили.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання вище вказаних позовних вимог у самостійні провадження, оскільки позивачі є власниками окремих земельних ділянок, тобто їх позовні вимоги є індивідуальними та спільний розгляд цих вимог в рамках одного провадження ускладнює розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 204, 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння роз'єднати у самостійні провадження.

Розгляд позовної вимоги ОСОБА_2 до фермерського господарства "Роса" про витребування майна з чужого незаконного володіння продовжити в даному провадженні та призначити її до розгляду на 01.10.2014р. на 11.00 год.

С У Д Д Я: