Ухвала
від 23.10.2014 по справі 907/969/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 907/969/14

за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон", м. Ужгород

про розірвання договору оренди комунального майна та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 24226,36 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні у судовому засіданні:

від позивача - Рогач В.В., довіреність № 439/02-19 від 10.10.2014;

від відповідача - Дрюченко О.С., довіреність № б/н від 05.03.2014 року.

участь прокурора - Левкулич В.І., старший прокурор відділу прокуратури м.Ужгорода

Суть спору : Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород звернувся з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон", м. Ужгород про розірвання договору оренди комунального майна та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 24226,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від прокурора, на виконання вимог ухвали від 01.10.14р., надійшла супровідним листом №109-177-14 вих 14 (3769) копія довідки про взяття на облік платника податків ТОВ " Доміон".

В ході судового засідання уповноважений представник відповідача подав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1, ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор проти зазначеного клопотання заперечив та просить відмовити у його задоволенні.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 10:30 год.

2 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 508.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Прокурора - письмове заперечення на клопотання відповідача про залишення

позову без розгляду;

Відповідача - відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку учасників процесу, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.10.2014
Оприлюднено28.10.2014
Номер документу41041143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/969/14

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Рішення від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні