Постанова

від 22.08.2014 по справі 760/17836/14-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-5514-14

(№ 760-17836-14-п)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 08. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю прокурора Кучер Ю. М., представника Київської регіональної митниці Дєдєньовій Д. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ІП «Олівіна» (ЄДРПОУ 38515379, м. Київ, вул. Васильківська 55), НОМЕР_1, виданий 20.05.2008 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

29. 07. 2014 року головним інспектором оперативно-аналітичного відділу управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями КММ Міндоходів Лутаєвим Р. В. було складено протокол про порушення митних правил №0500/10000/14 відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.03.2014 на митну територію України із Латвії, від компанії SIA "SOLAFS" (Riga, Pludmales iela 6, LV-1015 LATVIA), через п/п "Бачівськ-Троєбортне" Сумської митниці в автомобілі ІШЇ3173/М6556 на адресу І.П. "ОДІВША" (код ЄДРПОУ 38515379, м. Київ, вул. Васильківська 55) ввезено вантаж «заморожені курячі спинки», загальною вагою брутто 19798 кг, вагою нетто -19000 кг. 5 19 місць..

Підставою для переміщення вказаного вантажу через митний кордон України були: попередня митна декларація (ПД) одержувача І.П. "ОЛІВІНА" від 19.03.2014 № 100000000/2014/830471, а також товаросупровідні документи: СМК № LV-14/001. інвойс від 17.03.2014 № 14/001 з зазначенням вартості товару - 19000 євро.

Після прибуття у зону діяльності Київської регіональної митниці, товари: «заморожені курячі спинки» були заявлені декларантом гр. ОСОБА_4 у вільний обіг на митному посту «Столичний» за МД № 100270001/201.4/205073 шляхом подання електронної декларації (аркуш справи 6-7).

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надано інвойс від 17.03.2014 № 14/001 виставлений компанією «AMITRANO* LIMITED» „(Reg. HE 328448Vasili Michailidi, 21 3026.. Limassol, Cyprus) до І.П. "ОЛІВІНА" згідно з яким загальна вартість товарів «заморожені курячі спинки» становить - 19000 євро.

Зазначені товари надійшли в рамках угоди від 14.03.2014 № 03-03/14, укладеної між компанією «AMITRANO LIMITED» (Reg. HE 328448Vasili Michailidi, 21 3026, LimassoL Cyprus) та І.П. "ОДІВША" (код ЄДРПОУ 38515379, м. Київ, вул. Васильківська 55).

27.06.14 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів надійшла відповідь від митних органів Латвії в рамках проведення ними перевірки (лист від 23.06.2014 №14818/7/99-99-07-16-10-17) на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення даного товару.

Митні органи Латвійської Республіки надіслали завірену копію оригіналу оформленої ними експортної декларації №14LV00024021403 867 та завірену копію інвойсу №14/001 та копію CMR № LV-14/001 з інформації з яких слідує, що вони стосуються цієї партії товару, а саме співпадають номери документів, співпадають дані щодо відправника, продавця та отримувача товарів, номера автомобілів, якими перевозився вантаж, але не співпадає опис та вага товару. Так згідно надісланих документів, у вказаному автомобілі по даній поставці були відправлені та переміщувались до України не «заморожені курячі спинки», а «заморожена свинина».

Відмінність також полягає й в ціні (вартості) товару, яка згідно гр.22 експортної декларації №14LV00024021403 867 та інвойсу № 14/001 становить - 54600 євро.

Таким чином, товар «заморожена свинина», загальною вагою брутто 22111,05 кг, вага нетто - 22100 кг, вага брутто - 21000 кг, та загальною вартістю 54 600 євро, що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення вантажу через митний кордон України (21.03.2014) складає 759 610.54 грн.. був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві данні необхідні для визначення їх митної вартості та найменування товару.

Згідно відповіді Сумської митниці митний огляд вищевказаного автомобіля в пункті пропуску під час його переміщення через митний кордон України не здійснювався.

У відповідності до п.6.2 договору доручення №18-13 про надання послуг із декларування товарів укладеного між директором ІП «Олівіна» ОСОБА_2 (Замовник) та митним брокером, який здійснював декларування ОСОБА_4 (Виконавець), Замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних в наданих ним документах, необхідних для митного оформлення.

Відповідно до ст.. ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай І6-рїчного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України.

При перевірці в ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що ОСОБА_2 до відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України не притягувався.

Таким чином, в діях директора ІП «Олівіна» ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч.. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів що містять неправдиві данні щодо вартості та найменування товарів.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил (п.6) передбачено наступне: «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч.3 ст. 491 MК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних органів іноземних держав.

Вартість предметів правопорушення становить 759 610, 54 грн.

Безпосередні предмети правопорушення митницею не вилучались, оскільки до складання протоколу були випущені у вільний обіг.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 483, ст. 487, ст. 527 Митного кодексу України, ст.. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 759 610, 54 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити:

- отримувач УДКСУ у Солом'янському районі:

- код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- р/р №31113106705010;

- призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість випущених в обіг товарів в розмірі 759 610, 54 грн., які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

- отримувач УДКСУ у Солом'янському районі;

- код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- р/р №31113106705010;

- призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Апеляційна скарга чи подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: