Рішення
від 17.10.2014 по справі 760/20642/14-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/20642/14

2-6272/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Середі Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами про стягнення з них заборгованості за договором позики та поруки з урахуванням штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що в жовтні 2012 року ОСОБА_3 отримав у нього 70000 доларів США у борг до та зобов'язався сплачувати йому щомісячно з цієї суми проценти в розмірі 12% річних. Укладення зазначеного договору Позивач підтверджує копією протоколу (договору) від 17.01.2014р.

Як вказує Позивач, договором між сторонами було обумовлене погашення заборгованості Відповідачем частинами, зокрема: до 01.04.2014р. ОСОБА_3 мав повернути 10000 доларів США, до 01.07.2014р. - 20000 доларів США, до 01.10.2014р. - 20000 доларів США та остаточно погасити кредит - до 01.01.2015р.

Позивач зазначає, що не зважаючи на взяті на себе зобов'язання з повернення позики, Відповідач ОСОБА_3 кошти не повертає, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 80494,25 доларів США (з урахуванням процентів), що є еквівалентним сумі в розмірі 1095180,62 грн, при цьому прострочені зобов'язання ОСОБА_3 складають 30000 доларів США (сума позики) та 10494,15 доларів США.

Посилаючись на ст.1048 Позивач вимагає дострокового повернення усієї суми заборгованості.

На прострочену суму зобов'язання ОСОБА_3 Позивач просить суд нарахувати у відповідності до ст.625 ЦК України 3% річних, які згідно з наданим розрахунком становлять 4166,11 грн (за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р.).

Крім того, Позивач зазначає, що в порядку забезпечення зобов'язання ОСОБА_3 за договором позики на суму в межах 100 гривень між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.05.2014р.

У зв'язку з цим Позивач просить солідарно стягнути з обох Відповідачів суму в розмірі 100 гривень, а з Відповідача ОСОБА_3 - суму в розмірі 80494,25 доларів США та 3% річних в сумі 4066,11 гривень.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з Відповідачів заборгованість та суму судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 визнав пред'явлені до нього позовні вимоги в сумі 100 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з невідомих причин не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. За згоди представника Позивача та Відповідача ОСОБА_2 суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було підписано протокол, згідно з яким вони погодили, що ОСОБА_3, у володінні якого перебували 70000 доларів США, отриманих від ОСОБА_1, визнав наявність у нього такої заборгованості перед Позивачем та взяв на себе зобов'язання з її повернення Позивачу частинами:

- до 01 квітня 2014 року - 10000 доларів США;

- до 01 липня 2014 року - 20000 доларів США;

- до 01 жовтня 2014 року - 20000 доларів США;

- до 01 січня 2015 року - 20000 доларів США.

При цьому сторони зазначеного протоколу погодили, що починаючи з 01.06.2013р. і до повного розрахунку на залишок невиплаченої заборгованості будуть нараховуватись відсотки з розрахунку 12% річних.

Таким чином, погодивши зазначені вище умови погашення заборгованості, сторони фактично визнали існування між ними договірних відносин позики, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних відносин відповідного цивільного законодавства.

З пояснень Позивача встановлено, що Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим за ним утворилась прострочена заборгованість як зі сплати процентів за користування позиченими коштами, так і з повернення позичених коштів згідно з встановленим графіком, зокрема: простроченою є заборгованість в сумі 30000 доларів США (сума позики) та 10494,25 доларів США (проценти за період з 01.06.2013р. по 31.08.2014р.).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимога Позивача про дострокове стягнення з позичальника усієї суми заборгованості з нарахованими відсотками є законною, і підстав для відмови у її задоволенні суд не вбачає.

Відтак, стягненню зі ОСОБА_3 підлягає загальна сума позики в розмірі 70000 доларів США та нараховані проценти в розмірі 10494,25 доларів США.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд розглядає справи у межах позовних вимог, а тому, враховуючи, що Позивач просить стягнути з Відповідача ОСОБА_3 3% річних за період прострочення ним виконання своїх зобов'язань з 01.06.2014р. по 31.08.2014р., то суд виходить того, що станом на 01.06.2014р. простроченою була заборгованість в розмірі 10000 доларів США (позика) та 8423,01 долари США (проценти, нарахування за 366 днів), станом на 01.07.2014р. сума простроченої заборгованості з повернення позики збільшилась до 30000 доларів США а з виплати процентів - до 9113,42 доларів США (нарахування за 396 днів), а станом на 01.08.2014р. прострочені проценти дорівнювали 9826,85 доларів США (427 днів).

З урахуванням таких обставин станом на 31.08.2014р. штрафні санкції у вигляді 3% річних за прострочення Відповідачем виконання своїх зобов'язань в період з 01.06.2014р. (межі позовних вимог) складають :

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 18423.01 01.06.2014 - 30.06.2014 30 3 % 45.43 39113.42 01.07.2014 - 31.07.2014 31 3 % 99.66 39826.85 01.08.2014 - 31.08.2014 31 3 % 101.48

Загальний розмір 3% річних, нарахованих з 01.06.2014р. по 31.08.2014р. складає 246,57 доларів США, що у перерахунку на національну валюту станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ становить 3193,38 грн, що є менше, ніж вимагає Позивач. Тому в частині стягнення штрафних санкцій вимоги підлягають лише частковому задоволенню.

Відтак, загальна сума заборгованості та штрафних санкцій у вигляді 3% річних, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Позивача, становить 80494,25 долари США та 3193,38 гривні.

Судом також встановлено, що в порядку забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, викладених в протоколі від 17 січня 2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 15 травня 2014 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань в межах суми в розмірі 100 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, вимоги Позивача до поручителя, яким є Відповідач ОСОБА_2, про солідарне стягнення з нього нарівні з позичальником суми заборгованості в межах 100 грн, є законними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідачів на користь Позивача підлягають стягненню і понесенні ним судові витрати.

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 625, 1048, 1050 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики та штрафні санкції в сумі 80494,25 (вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто чотири дол. 25 центів США) доларів США та 3093,38 (три тисячі дев'яносто три грн. 38 коп) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2014
Оприлюднено28.10.2014
Номер документу41056493
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/20642/14-ц

Ухвала від 17.10.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Коробенко С. В.

Ухвала від 09.12.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Коробенко С. В.

Рішення від 17.10.2014

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Коробенко С. В.

Ухвала від 02.10.2014

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Коробенко С. В.

Ухвала від 25.09.2014

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Коробенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні