Ухвала

від 13.10.2014 по справі 585/2431/14-ц

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2431/14-ц

Номер провадження 2/585/790/14

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір купівлі-продажу частки у праві власності, посвідчений 17.11.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований за реєстровим номером 2159, зареєстрований у Роменському МБТІ 24.10.2011 року; визнати ним право власності на дев'ять двадцять п'ятих частин об'єкту незавершеного будівництва по вулиці Коржівській (ОСОБА_3), 82 «Б» у місті Ромни Сумської області; судові витрати покласти на відповідача.

ОСОБА_1 також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом: накладення арешту на дев'ять двадцять п'ятих частин об'єкту незавершеного будівництва, розташованого по вулиці Коржівській (ОСОБА_3), 82 «б» у місті Ромни Сумської області, зареєстрованого за товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП» (код ЄДРПОУ 33885756); заборони вчиняти дії з реєстрації зміни власника та обтяжень на дев'ять двадцять п'ятих частин об'єкту незавершеного будівництва, розташованого по вулиці Коржівській (ОСОБА_3), 82 «б» у місті Ромни Сумської області, зареєстрованого за товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП» (код ЄДРПОУ 33885756).

Заява про забезпечення позову ухвалою суду від 14.07.2014 року була залишена без руху.

ОСОБА_1 був наданий термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з моменту отримання ним ухвали суду і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною. ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 02.10.2014 року.

Станом на 13.10.2014 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, тому заяву про забезпечення позову необхідно вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4