Ухвала
від 13.11.2014 по справі 585/2431/14-ц
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2431/14

Номер провадження 2/585/790/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.,

при секретарі: Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП», третя особа: Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про розірвання договору та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати договір купівлі-продажу частки у праві власності, посвідчений 17.11.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований за реєстровим номером 2159, зареєстрований у Роменському МБТІ 24.10.2011 року; визнати ним право власності на дев'ять двадцять п'ятих частин об'єкту незавершеного будівництва по вулиці Коржівській (ОСОБА_3), 82 «Б» у місті Ромни Сумської області; судові витрати покласти на відповідача.

13.11.2014 р. представник позивача - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП», третя особа: Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про розірвання договору та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.11.2014
Оприлюднено19.11.2014
Номер документу41371127
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/2431/14-ц

Ухвала від 13.11.2014

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Сольона Н. М.

Ухвала від 13.10.2014

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Сольона Н. М.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Сольона Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні