Ухвала

від 21.10.2014 по справі 5028/10/76(12/15)/2012 (5028/12/15/2012)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 5028/10/76(12/15)/2012 (5028/12/15/2012)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Акулової Н. М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі№ 5028/10/76(12/15)/2012(5028/12/15/2012) господарського суду Чернігівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4 провизнання правовідносин за договором іпотеки від 07.05.2007 р. припиненими

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі № 5028/10/76(12/15)/2012(5028/12/15/2012).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2014 р. колегією суддів у складі: Ємельянова А.С. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Акулової Н.В. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" до провадження, призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 21.10.2014 р.

У вказаній судовій ухвалі допущено описку, а саме помилково замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: "ОСОБА_4" зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: "Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4" .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України повноваження суду касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.10.2014 р. у справі №5028/10/76(12/15)/2012(5028/12/15/2012).

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.10.2014 р. у справі №5028/10/76(12/15)/2012(5028/12/15/2012).

Замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець "ОСОБА_4" вказати: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: "ОСОБА_4" .

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко