Ухвала

від 15.10.2014 по справі 2а-3067/12/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. м.Львів Справа № 876/50/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й..

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а-306/12/0970 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області (далі - Калуська ОДПІ) звернулася із вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» (далі - ТзОВ «Добробуд») та просила стягнути з ТзОВ «Добробуд» податковий борг в сумі 83 877,43 грн за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать ТзОВ «Добробуд», в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року позов задоволено.

Постанову суду оскаржив відповідач, який вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржену постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами по справі, що ТзОВ «Добробуд» зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради, як юридична особа та взято на облік як платник податків в Калуській ОДПІ.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

З довідки Калуської ОДПІ від 14.09.2012 року № 3822/10/190 видно, що станом на 14.09.2012 року за ТзОВ «Добробуд», згідно з даних карток особових рахунків, що облікуються в Калуській ОДПІ, рахується податковий борг в сумі 83 877,43 грн, зокрема: податок на додану вартість - 53 216,61 грн; податок на прибуток - 30 660,82 грн, в тому числі 63,41 грн - пеня.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість, визначена, зокрема, податковим повідомленням-рішенням № 0001892301/0 від 26.05.2009 р., яке прийняте на підставі акта перевірки № 1049/233-01/22176165 від 20.05.2009 року. Вказане податкове повідомлення - рішення оскаржене відповідачем в судовому порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року в скасуванні податкового повідомлення рішення відмовлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Податковий борг з податку на прибуток в розмірі 30660,82 грн утворився внаслідок несплати суми податкового зобов'язання згідно поданих до податкової інспекції податкових декларацій з податку на прибуток за II - IV квартали 2011 р., I квартал 2012 р. та II квартал 2012 р. (а.с.16 - 21), а також нарахованої пені в розмірі 63,41 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобо-в'язання.

Таким чином, суд вважає, що сума податкових зобов'язання визначена податковим повідомленням-рішенням та самостійно задекларованих платником податку в поданих декларація з податку на прибуток, є узгодженими та підлягають сплаті.

Згідно із пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене викладене та те, що у відповідача наявний непогашений борг, суд приходить до переконання, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає безпідставними покликання апелянта на різні суми боргу з податку на додану вартість згідно довідки Калуської ОДПІ та суми, визначеної податковим повідомленням-рішенням, оскільки перша сума розрахована як сальдо між сумою нарахування (згідно податкового повідомлення-рішення тощо) та сумою сплати. Крім того, долучені позивачем матеріали ніяким чином не впливають на законність рішення, оскільки не відносяться до спірного періоду, а із довідки про стан розрахунків не видно - який розмір заборгованості мало товариство станом на час звернення податкового органа до суду і постановлення судового рішення.

З урахуванням викладеного судова колегія приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими і не спростовують висновків суду першої інстанції.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198 п.1 ч.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року в адміністративній справі № 2а-306/12/0970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк