МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв 13 жовтня 2014 року Справа № 814/2284/14 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508 до Фермерського господарства "Флора Юга", вул. Гагаріна, 15, с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, 57437 про стягнення податкового боргу в сумі 42421,25 грн., В С Т А Н О В И В: Очаківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до ФГ «Флора Юга» про стягнення податкової заборгованості в сумі 42421,25 грн. В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження. Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження. Суд дослідив матеріали справи та встановив: Відповідач згідно довідки про взяття на облік платника податків від 29.03.2004 року № 28-101/60/775 перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 15.09.1999 року і є платником податків. Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. 24.11.2010 року позивачем було складено Акт № 954/2300/20866144, яким встановлено порушення податкового законодавств. На підставі вищезазначеного Акту, 12.01.2011 року винесено податкове повідомлення рішення № 0000172301/0 на суму 42421,25 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем в адміністративному порядку, а також до Миколаївського окружного адміністративного суду. Постановою від08.12.2013 року позовні вимоги ФГ «Флора Юга» щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172301/0 були задоволені частково, проте, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду, рішення суду першої інстанції було скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ФГ «Флора Юга» було відмовлено. Таким чином, податкове повідомлення-рішення № 0000172301/0 від 12.01.2011 року чинне та узгоджене. Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. 13.05.2014 року відповідачу була надіслана податкова вимога № 80-17 від 06.05.2014 року, яка отримана ним 13.05.2014, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення. Таким чином за відповідачем рахується податковий борг в сумі 42421,25 грн. Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом. Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 20.1.34. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області – задовольнити. Стягнути з фермерського господарства «Флора Юга» (вул. Гагаріна, 15, с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 20866144) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 42421,25 грн. (сорок дві тисячі чотириста двадцять одна гривня двадцять п'ять копійок). Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Суддя Н. В. Лісовська
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2014 |
Оприлюднено | 29.10.2014 |
Номер документу | 41078606 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Лісовська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні