Ухвала

від 27.10.2014 по справі 925/1190/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 925/1190/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі №925/1190/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДР-ГАРАНТ-ГРУП 12" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До поданої касаційної скарги приватним підприємством "Золотоніська птахофабрика" додано платіжне доручення від 1 жовтня 2014 року №1913 про сплату 1370, 25 грн. судового збору.

Згідно із листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06 - 08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету «Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)»:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р - ні м. Києва;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004;

- Символ звітності банку: 254.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове

перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно абз. 3 п. 2.22 вказаної постанови за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Оскільки, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 1 жовтня 2014 року №1913 не містить відповідних реквізитів для зарахування судового збору, а отже не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі №925/1190/14 повернути приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко