Ухвала

від 22.10.2014 по справі 905/4096/14-908/4214/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/130/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 905/4096/14-908/4214/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» (83003, м.Донецьк, пр. Ілліча, 91; адреса для листування - 04073, м.Київ, пров. Куренівський, 17-а )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта» (83054, м.Донецьк, вул.. Поліграфічна, 18)

про стягнення 6585 грн. 93 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 206 від 07.06.2012 р., 2618 грн. 41 коп. пені, 1369 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 402 грн. 93 коп. річних процентів

Встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» подано до господарського суду Донецької області позовну заяву про стягнення з ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта» заборгованості за договором купівлі-продажу № 206 від 07.06.2012 р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2014 р. порушено провадження по справі № 905/4096/14 за позовом ТОВ «БАД-АЛТАЙ» до ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта» про стягнення 6585 грн. 93 коп. основного боргу, 2618 грн. 41 коп. пені, 1369 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 402 грн. 93 коп. річних процентів. Судове засідання призначено на 06.08.2014 р. Зазначену справу господарським судом Донецької області не розглянуто в зв'язку з проведенням на території м. Донецька активної фази анти терористичної операції та призупиненням роботи суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Згідно інформації розміщеної на сайті господарського суду Донецької області у суду немає можливості направити справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» позовну заяву про стягнення з ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта» 6585 грн. 93 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 206 від 07.06.2012 р., 2618 грн. 41 коп. пені, 1369 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 402 грн. 93 коп. річних процентів направило до господарського суду Запорізької області.

Таким чином, враховуючи, що справа № 905/4096/14 не передана до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе прийняти до розгляду подані позивачем матеріали та документи по справі № 905/4096/14 з метою вчинення необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подані позивачем матеріали позовної заяви та документи по справі №905/4096/14.

2. Присвоїти справі номер № 905/4096/14-908/4214/14.

3. Справу призначити до розгляду на 19.11.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.