Ухвала

від 27.10.2014 по справі 5023/3873/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 5023/3873/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків, в інтересах держави в особі 1. ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління", м. Харків, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, до ТОВ "Цемент-Маркет", м. Харків, про стягнення 12148,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2012р. у справі № 5023/3873/12 за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі 1. ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління", м. Харків; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-Маркет", м. Харків, про стягнення 12148,20 грн. позовні вимоги прокурора задоволені повністю.

06.11.2012р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

23.10.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 178) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуб В.В. щодо виконання судового наказу по справі № 5023/3873/12.

У зв'язку з перебуванням судді Шатернікова М.І. на навчанні, автоматизованою системою документообігу суду скаргу призначено для розгляду судді Яризьку В.О.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

Як вбачається з поданої скарги, постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 06.11.2012р. по справі № 5023/3873/12, була прийнята 25.03.2013р., а отже примусове виконання даного наказу повинно бути завершене 25.09.2013р. Суд зазначає, що до скарги не надано доказів, що свідчили б про можливий інший строк закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, у стягувача саме з 25.09.2013р. виникло право на оскарження бездіяльності державного виконавця, оскільки стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Така ж позиція викладена і в п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р.

Дана скарга подана до суду 23.10.2014р., тобто з пропуском десятиденного строку на її подання без заяви про відновлення такого строку, що є підставою для залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Державному підприємству "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" без розгляду.

Суддя В.О. Яризько