Ухвала

від 15.10.2014 по справі 14/056-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. Справа № 14/056-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (стягувача): Чмир В. О. (довіреність б/н від 01.10.2014 р.);

від відповідача (боржника): не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн", м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 14/056-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібна хвиля", с. Плоске, Броварський район

про стягнення 97 487, 95 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.10.2014 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 36 від 01.10.2014 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, у якій він просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу № 14/056-12 від 10.08.2012 р. до виконання.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що наказ господарського суду Київської області № 14/056-12 від 10.08.2012 р. не пред'являвся позивачем (стягувачем) до виконання у зв'язку із фактичною домовленістю між сторонами про добровільне його виконання та фактичним добровільним погашенням відповідачем більшої частини присуджених до стягнення сум протягом 2012-2014 років. У 2014 р. відповідачем (боржником) було відмовлено позивачу (стягувачу) у добровільному погашенні залишку заборгованості у розмірі 8 959, 84 грн, при цьому сплив строк пред'явлення наказу № 14/056-12 від 10.08.2012 р. до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву позивача (стягувача) - ТОВ „Деснагрейн" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 14/056-12 за позовом ТОВ „Деснагрейн" до ТОВ „Хлібна хвиля" про стягнення 97 487, 95 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.10.2014 р.

15.10.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 15.10.2014 р. із доданими до неї документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

15.10.2014 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.07.2012 р., повний текст якого підписаний 30.07.2012 р., у справі № 14/056-12 за позовом ТОВ „Деснагрейн" до ТОВ „Хлібна хвиля" про стягнення 97 487, 95 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 67 087, 43 грн основної заборгованості, 7 444, 09 грн пені, 469, 61 грн інфляційних збитків, 1 452, 31 грн 3 % річних та судові витрати 1 593, 40 грн судового збору

10.08.2012 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі господарським судом Київської області наказу господарського суду Київської області № 14/056-12 від 10.08.2012 р. стягувачу (позивачу) останнім не було його пред'явлено до виконання, у зв'язку із фактичним добровільним погашенням відповідачем більшої частини присуджених згідно рішення суду від 18.07.2012 р. у справі № 14/056-12 до стягнення сум протягом 2012-2014 років на загальну суму 69 087, 00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 03.12.2012 р. на суму 20 000, 00 грн, випискою з банківського рахунку позивача за 25.01.2013 р. на суму 47 087, 00 грн, випискою з банківського рахунку позивача за 20.12.2013 р. на суму 2 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи. При цьому сплив строк пред'явлення наказу № 14/056-12 від 10.08.2012 р. до виконання, а залишок частини присуджених згідно рішення суду від 18.07.2012 р. у справі № 14/056-12 до стягнення сум у загальному розмірі 8 959, 84 грн відповідачем (боржником) не погашається.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними причини пропуску позивачем (стягувачем) строку для пред'явлення наказу до виконання, і відповідно обставини щодо поважності причин пропуску позивачем (стягувачем) строку для пред'явлення наказу до виконання, викладені у заяві № 36 від 01.10.2014 р. позивача (стягувача) - ТОВ „Деснагрейн", були підтверджені належними та допустими доказами у процесі розгляду заяви, а тому заява позивача (стягувача) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а сам строк пред'явлення наказу до виконання підлягає поновленню з 20.12.2013 р. - дати останнього платежу, здійсненого відповідачем (боржником) на виконання рішення суду від 18.07.2012 р. у справі № 14/056-12, із встановленням строку пред'явлення наказу до виконання до 20.12.2014 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 36 від 01.10.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 14/056-12 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу у справі № 14/056-12 до виконання з 20.12.2013 р. та встановити строк пред'явлення його до виконання до 20.12.2014 р.

3. Видати наказ у справі № 14/056-12 на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.07.2012 р. із урахуванням поновленого строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя Бацуца В.М.