Ухвала

від 28.10.2014 по справі 172/1218/14-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1218/14-ц

2/172/563/14

У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Порох К. Г.

за участі секретаря Лук"яненко О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3,представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Про стягнення збитків заподіяних самовільним захопленням земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3. В обгрунтування своїх вимог вказує,що відповідач вчинив самовільне захоплення належної йому земельної ділянки,що належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії 1У-ДП№058086 від 14 серпня 2000року виданого Дебальцівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області. Внаслідок таких дій відповідача йому завдана шкода в сумі 3393,21 грн., крім того йому підлягає відшкодування відповідачем упущана вигода від використання земельної ділянки в розмірі 21016,37грн..Підставою для звернення до суду є Постанова Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №95 від 31 липня 2014року про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст.53-1Ккодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення рішення Дніпропетровським окружним судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області , треті особи: Васильківська районна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним акту,припису, протоколу та постанови, так як рішення у даній справі може бути прийняте після винесення рішення у справі за адміністративним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання представника відповідача, оскільки вимога грунтується на законі.

Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3ч.1ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у данному випадку до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 надала суду повістку про виклик до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 у судове засідання 06 листопада 2014року у справі за адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області , треті особи: Васильківська районна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним акту,припису, протоколу та постанови, копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014року про відкриття провадження у адміністративній справі № 804/16783/14, копію адміністтративного позову ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі .

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210ЦПП України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних самовільним захопленням земельної ділянки до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного суду у адміністративній справі №804/16783/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області , треті особи- Васильківська районна Державна адміністрація Дніпропетровської області,Відділ Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним акту, припису,протоколу, постанови.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через васильківський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через васильківський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6