Ухвала

від 02.12.2015 по справі 172/1218/14-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1218/14-ц

Провадження № 2/172/44/15

У Х В А Л А

02.12.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників: позивача- адвоката Лащенка В.А., відповідача-адвоката Бут Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення збитків, заподіяних самовільним захопленням земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що йому належить земельна ділянка площею 3,487га згідно Державного акту на право приватної власності на землю- серія НОМЕР_1 від 14 серпня 2000року, виданого Дебальцівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер-НОМЕР_2. В 2014році позивач не мав можливості користуватись земельною ділянкою за призначенням, так як її самовільно зайняв ОСОБА_2 Вирішити дану проблему мирним шляхом не вдалось, а тому позивач звертається до суду з позовом про відшкодування йому відповідачем заподіяної шкоди в розмірі 3 393,21грн., та упущеної вигоди - 21016,37грн., а всього 24409,58грн.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача адвокат Бут Н.В. звернулась до суду з клопотанням про прийняття до провадження зустрічного позову щодо правомірного користування зазначеною спірною земельною ділянкою.

Представник позивача адвокат Лащенко В.А. проти клопотання заперечував, зазначаючи, що попередне судове засідання у справі проведено, відповідач не скористався своїм правом на звернення до суду з зустрічним позовом, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Суд заслухав сторони, вивчив матеріали справи та приходить до наступного.

22 вересня 2014року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 09 жовтня 2014року.

Ухвалою суду від 09.10.2014року у відсутність сторін проведено попереднє судове засідання та призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2014року.

28 жовтня 2014року за участю сторін та їх представників в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача адвоката Бут Н.В. ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судових рішень за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області , треті особи- Васильківська районна Державна адміністрація Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним акту, припису, протоколу, постанови.

02 листопада 2015року ухвалою суду провадження у данній справі відновлено та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач- пред"явити зустрічний позов.

Оскільки розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, то підлягає прийняттю до розгляду зустрічний позов відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 208-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Бут Н.В. задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Васильківська районна державна адміністарція, Відділ Держгеокадастру у Васильківському районі Дніпропетровської області, Дебальцівська сільська рада про визнання правомірним та законним користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: