Ухвала

від 27.10.2014 по справі 823/3158/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 року справа № 823/3158/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держземагентства у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить: спонукати Городищенську районну державну адміністрацію в Черкаській області до виконання зобов'язань по договору №10/016/14 від 15.07.2014р., а саме: згідно пункту 3.2 даного Договору забезпечити оформлення на користь ДП «УПП УЗ» права постійного користування зі зміною цільового призначення у землі промисловості, земельних ділянок з кадастровими номерами: 7120382500:02:001:1653, 7120382500:02:001:1696, 7120382500:02:001:2152 для суспільних потреб, а саме: з метою розширення кар'єру Хлистунівського кар'єроуправління ДП «УПП УЗ» для видобування корисних копалин державного значення та виробництва щебеневої продукції для забезпечення баласту колії Укрзалізниці; зобов'язати Головне управління Держземагентства у Черкаській області розглянути клопотання ДП «УПП УЗ» та надати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами: 7120382500:02:001:1653, 7120382500:02:001:1696, 7120382500:02:001:2152.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст.105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, спонукати Городищенську районну державну адміністрацію в Черкаській області до виконання зобов'язань по договору №10/016/14 від 15.07.2014р., а саме: згідно пункту 3.2 даного Договору забезпечити оформлення на користь ДП «УПП УЗ» права постійного користування зі зміною цільового призначення у землі промисловості, земельних ділянок з кадастровими номерами: 7120382500:02:001:1653, 7120382500:02:001:1696, 7120382500:02:001:2152 для суспільних потреб, а саме: з метою розширення кар'єру Хлистунівського кар'єроуправління ДП «УПП УЗ» для видобування корисних копалин державного значення та виробництва щебеневої продукції для забезпечення баласту колії Укрзалізниці, що не узгоджується з вимогами ст. 105 КАС України.

Згідно положень ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява підписана представниками за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак позивач не надав до позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження вказаних осіб на підписання позовної заяви.

Вищезазначені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держземагентства у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 17.11.2014 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3 .Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська