Рішення

від 24.10.2014 по справі 916/3468/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2014 р.Справа № 916/3468/14

За позовом : Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

До відповідача : Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98"

про стягнення 317132,23 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Охота В.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Губанов М.С., представник за довіреністю

В судовому засіданні 20.10.2014р. на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.10.2014р. о 11 год. 45 хв.

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" суму пені у розмірі 317132,23 грн.

Відповідач - Приватне підприємство "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, вказуючи на безпідставність нарахування відповідачем пені, що вбачається з наданих суду письмових заперечень на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив.

01 серпня 2012 року між Приватним підприємством "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" (Підрядник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" (Замовник) було укладено Договір № 08/12 (далі за текстом - Договір), згідно п. 2.3 якого Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався власними та залученими силами й засобами, з забезпеченням належної якості, у відповідності з дозвільною та проектно-кошторисною документацією, діючих нормативно-правових та інших актів України у сфері будівництва й умов договору, виконати роботи при капітальному ремонті будівлі № 78 у військовому містечку № 17 м. Одеса, Фонтанська дорога, 10 Військова академія, ввести його в експлуатацію й передати Замовнику, а Замовник зобов'язався прийняти від Підрядника об'єкт і виконані роботи й оплатити їх у визначеному договором порядку.

У відповідності до положень п. 3.1 Договору Підрядник зобов'язався почати роботи протягом трьох діб від дня підписання сторонами договору підряду й передачі Замовником по акту Об'єкта капітального ремонту й дозвільної документації у відповідності до постанови КМУ № 466 від 13.04.2011р., а також завершити виконання підрядних робіт, ввести об'єкт в експлуатацію й передати їх замовнику у відповідності до умов договору, графіка виконання робіт і графіка фінансування.

В редакції п. 3.5 Договору дійсної при його укладенні, сторонами Договору було узгоджено дату закінчення всіх робіт за договором у строк до 02.11.2012р., однак обумовлено, що такий строк міг бути скоригований в більший бік - до повного виконання Замовником своїх зобов'язань по сплаті виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.5 Договору у редакції додаткової угоди № 1 від 20.12.2012р. сторонами Договору було змінено термін виконання робіт до 25.12.2013р.

З урахуванням п. 4.1 Договору в редакції додаткової годи № 1 від 20.12.2012р. договірна ціна робіт по об'єкту, в тому числі з вартістю витрат на оплату обладнання та інших витрат зведеного кошторисного розрахунку, складає суму 3314000,33 грн., в т.ч. ПДВ 552333,39 грн.

Згідно п. 13.2 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про об'єми виконаних робіт і їхньої вартості по „Актам прийняття виконаних підрядних робіт" за формою КБ-2в та „Довідок про вартість виконаних підрядних робіт" за формою КБ-3. Замовник перевіряє ці документи і, у випадку відсутності зауважень, підписує їх. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом п'яти банківських днів від дня підписання документів Замовником, в межах не більше як 95 відсотків від загальної вартості робіт за договірною ціною.

На виконання умов договору № 08/12 від 01 серпня 2012 року, Приватним підприємством "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" було частково виконано обумовлений договором обсяг робіт на загальну суму 1608988,33 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними актами приймання виконаних робіт за серпень, вересень, жовтень, грудень 2012р., липень 2013р., а Державним підприємством Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" прийнято такі роботи без зауважень.

Як вбачається з письмових пояснень представника відповідача та засвідчується поданими ним доказами, Державним підприємством Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" не було повністю та своєчасно сплачено вартість фактично прийнятих підрядних робіт (фактично сплачено 1412000 грн.), у зв'язку з чим за Державним підприємством Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" рахувалась непогашена заборгованість у розмірі 196988,33 грн. Дані обставини змусили Приватне підприємство "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" звернутись до господарського суду Одеської області за захистом своїх прав та інтересів. Рішенням господарського суду Одеської області від 02.09.2014р. по справі № 916/1081/14 з Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" 196988,33грн. боргу та 36059,34 грн. пені.

Як зазначається представником позивача, в подальшому, після підписання між сторонами актів приймання виконаних робіт за серпень, вересень, жовтень, грудень 2012р., липень 2013р., виконання умов договору № 08/12 від 01 серпня 2012 року Приватним підприємством "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" не відбувалось, у зв'язку з чим передбачений Договором обсяг робіт на суму 1705012 грн. залишається не виконаним відповідачем.

Відповідно до п.15.7 Договору за порушення строків виконання зобов'язань (з вини Підрядника) за договором з Підрядника стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості робіт (послуг), за які допущене прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів повинен виписуватись додатковий штраф у розмірі 7% від вартості прострочених робіт (послуг) (п.2.ст. 231 Господарського кодексу України).

У зв'язку з простроченням виконання підрядних робіт, позивачем здійснено розрахунок пені, визначеної у п.15.7 Договору за період з грудня 2013р. по червень 2014р. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 317132,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача пені в сумі 317132,23 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Приватним підприємством "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору № 08/12 від 01 серпня 2012 року щодо повного та своєчасного виконання обумовленого Договором обсягу робіт, у зв'язку з чим у позивача виникло право стягнення з відповідача штрафних санкцій, починаючи з 25.12.2013р.

При цьому, судом відхиляються заперечення відповідача про те, що положення п. 3.5 Договору не містили строку закінчення дії договору та строку виконання зобов'язань відповідачем, з посиланням на передбачену положеннями договору можливість коригування строку до моменту повного виконання Замовником своїх зобов'язань. Так, виходячи з положень п. 3.3 Договору сторонами було передбачено можливість перегляду строків виконання робіт в певному порядку - за умови узгодження сторін та шляхом підписання відповідної додаткової угоди. Як встановлено судом, додаткових угод щодо зміни строку остаточного виконання умов договору між сторонами не укладалось, відповідно, строком для виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань є 25.12.2013р.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.15.7 Договору за порушення строків виконання зобов'язань (з вини Підрядника) за договором з Підрядника стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості робіт (послуг), за які допущене прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів повинен виписуватись додатковий штраф у розмірі 7% від вартості прострочених робіт (послуг) (п.2.ст. 231 Господарського кодексу України).

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 317132,23 грн., вважає його вірним, а вимоги про її стягнення - правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача пені в сумі 317132,23 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 6342,65грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" (65010, м. Одеса, просп. Адміральський, 33-А; код ЄДРПОУ 36553826; р/р 26006214024301 у філії „Одеське РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 328823) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, код 24968798; р/р 26009000009980 у філії „Одеське РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 328823) суму пені у розмірі 317132 (триста сімнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 23 коп. та 6342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 65 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 28.10.2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко