Ухвала

від 20.10.2014 по справі 813/6866/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

20 жовтня 2014 року № 813/6866/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника позивача Вітик І.В.,

представника відповідача Зубчик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача Вітик Ірини Володимирівни про залишення позовної заяви приватного підприємства «Будторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, без розгляду в частині позовних вимог,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Будторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо розміщення інформації, відображеної в Акті № 420/333/13-07-22-01-10/25552373 від 19.09.2014 року.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог не заперечив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача подав суду клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд вважає, що дану позовну заяву в частині таких вимог, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Вітик Ірини Володимирівни про залишення позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства «Будторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо розміщення інформації, відображеної в Акті № 420/333/13-07-22-01-10/25552373 від 19.09.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява в частині вимог, які залишені без розгляду, після усунення підстав, з яких такі вимоги були залишені без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2014 року.

Суддя Сидор Н.Т.