Ухвала

від 27.10.2014 по справі 804/62/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 жовтня 2014 року                    м. Київ                              К/800/53894/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа – приватне підприємство «Алчевськпромсервіс», про скасування реєстраційного запису , - В С Т А Н О В И В: Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувану ухвалу апеляційним судом проголошено у відкритому судовому засіданні 23.07.2014 у відсутності сторін по справі, проте про дату, час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином,  в той же час касаційну скаргу подано 21.10.2014, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого ст. 212 КАС України. До касаційної скарги додано клопотання, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду заявник отримав лише 30.09.2014. Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки заявником не наведено та не обґрунтовано наявності таких обставин, які б об'єктивно перешкоджали йому отримати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 23.07.2014 по 30.09.2014. Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, вимоги даної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням поважності причин пропуску двадцятиденного строку на касаційне оскарження. Крім того, в порушення вимог ст.213  КАС України,  до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених  недоліків. Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа – приватне підприємство «Алчевськпромсервіс», про скасування реєстраційного запису залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          А.О. Логвиненко