Ухвала

від 23.10.2014 по справі 910/22824/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.14 Справа № 910/22824/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву б/н від 13.08.14 р. позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива "Борзна", вул. Г.Барвінок, 3, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, 04050

про стягнення 22755,97 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.04 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати нормативно - правове обгрунтування визначеного в позовній заяві терміну виконання зобов'язання та визначення розміру витрат на проведення автотоварознавчого дослідження;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 31.10.14 р.):

- оригінал фіскального чеку від 16.10.14 р. на підтвердження надсилання позовної заяви б/н від 13.08.14 р. та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову ;

- письмові пояснення щодо:

- підстав керування автомобілем MAN T38 д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 на час ДТП;

- підстав керування автомобілем ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 на час ДТП;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі їх відсутності):

- свідоцтва про реєстрацію автомобіля ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_2;

- свідоцтва № 1456 від 23.08.13 р. про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_3;

- сертифікату суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України № 13780/12 від 07.09.12 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання відповідачем документів на виплату страхового відшкодування 10.02.14 р.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

4 . Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 31.10.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.