Ухвала

від 29.10.2014 по справі 520/12266/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/9516/14

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року відкрито провадження по справі, клоптання позовача ОСОБА_5 - задолено частково. Суд вжив заходи забеспечення позову.

Представник ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 17.10.2014 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що текст ухвали Київського раойнного суду м. Одеси від 25.09.2014 року вони отримали тільки 15.10.2014 року .

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного ухвали ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 отримали 15 жовтня 2014 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 25 вересня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року по справі за по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

Суддя О.В. Оверіна