Ухвала

від 23.10.2014 по справі 819/308/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р. Справа № 9104/5458/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача Богаченка С.І.,

суддів Старунського Д.М., Рибачука А.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області звернулось в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37910,17 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Зобов'язано стягнути з відкритого акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» в користь управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області 37910,17грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 жовтня 2012 року по 31 січня 2013 року.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» подало апеляційну скаргу на неї, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт по справі зазначає, що суд першої інстанції при встановленні рішення порушив вимогу ст.138 КАС України, а саме не встановив усіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 по ВАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів», розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2010 на суму 6881,39 грн., січень 2011 року - 7126,87 грн., лютий 2011 року - 7126,87 грн. за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 17364,66 грн., враховуючи часткову оплату на суму 3770,47 грн. в грудні 2010 року.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного фонду України здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно із п.12 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Відповідно до пп.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пп. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку задовольняючи адміністративний позов, так як відповідач по справі мав заборгованість перед позивачем, яка не була сплачена.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.160, ст.ст. 195, ст. 197, ч.1 п.1 ст. 199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Підволочиська фабрика пластмасових виробів» - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі № 819/308/13-а - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Д.М. Старунський