Ухвала

від 21.10.2014 по справі 914/3134/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа№ 914/3134/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "На Голоско", м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Бляхар Є.П. - представник на підставі довіреності б/н від 14.11.2013 року;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "На Голоско" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

У судовому засіданні 21.10.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подане представником позивача клопотання та продовження строку розгляду справи обґрунтовується забезпеченням сторонам можливості надання доказів, що мають значення для вирішення справи. Суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, забезпечуючи можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 04.11.14 року на 09:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати повторно відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу:

-письмове пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.