Ухвала

від 08.10.2014 по справі 911/2605/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа №911/2605/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Київської області від 16.09.2014 (дата підписання 22.09.2014)

по справі № 911/2605/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 12 830,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі №911/2605/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 11 080 грн. заборгованості з орендної плати, 1 262,66 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання майна, 488,12 грн. 3 % річних та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі №911/2605/14 та постановити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається, скаржником до апеляційної скарги додана незасвідчена копія реєстру відправки простої кореспонденції, яка не може бути належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Головному управлінню юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі №911/2605/14 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/2605/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік