Ухвала

від 28.10.2014 по справі 826/16642/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення подання контролюючого органу без руху

28 жовтня 2014 року м. Київ № 826/16642/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехсервіс» про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 28.08.2014 р. о 16:40 год. надійшло подання податкового органу, в якому заявник, з посиланням на ст. 183 3 КАС України та положення ПК України, просить стягнути з ТОВ «Авіатехсервіс» податковий борг у розмірі 43 879,35 грн.

Частиною 3 ст. 183-3 КАС України встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами , та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В обґрунтування заявленого ДПІ зазначає, що відповідач має податкову заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла за нарахованим контролюючим органом грошовим зобов'язанням на підставі податкового повідомлення-рішення № 0005722208 від 26.08. 2013 року. Заявник зазначає, що у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань підприємству було направлено податкову вимогу від 28.08.2014 р.

При цьому, в матеріалах подання наявне податкове повідомлення-рішення № 0005722208 від 26.08. 2014 року, сума грошового зобов'язання у якому, як вбачається з нього, збільшена на підставі ухвали КААС від 27.03.2014 року (справа № 826/19557/13-а).

Однак, ДПІ не надає до подання: 1) доказів направлення та вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення № 0005722208 від 26.08.2013 року; 2) пояснення щодо взаємозв'язку податкового повідомлення-рішення від 26.08.2014 року із заявленою до стягнення сумою та заявленими у даному подані вимогами про її стягнення; 3) пояснення щодо дотримання строку прийняття податкової вимоги від 26.08.2014 р. з урахуванням наявності у матеріалах подання податкового повідомлення-рішення № 0005722208 від 26.08.2014 р.; 4) копії ухвали КААС від 27.03.2014 року (справа № 826/19557/13-а).

Відсутність наведеного вказує на недотримання вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ч. 4. ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку про залишення подання без руху та надання заявнику, з урахуванням положень ч. 11 ст. 183-3 КАС України, строку до 12:00 год. 29.10.2014 р. на усунення недоліків подання шляхом надання вказаних вище доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 183-3, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду України -

У Х В А Л И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 12:00 год. 29.10.2014 р. для усунення недоліків подання, шляхом подання відповідних документів безпосередньо до канцелярії суду.

3. Попередити заявника про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

4. Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Повідомити про наведене заявника та копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.А. Кармазін