ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50639/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014
та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2011
у справі № 2а-1849/11/0970
за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства Кутська лісова компанія
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства Кутська лісова компанія заборгованості в сумі 91512,39 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2011, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства Кутська лісова компанія в дохід бюджету податковий борг в сумі 76313 грн. 72 коп. з рахунків у банках обслуговуючих платника та за рахунок готівки, в решті позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2014 |
Оприлюднено | 31.10.2014 |
Номер документу | 41130302 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Кошіль В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні