Ухвала

від 29.10.2014 по справі 7/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  7/301 29.10.14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна компанія "Скіф" про стягнення 48976,83 грн. Суддя Якименко М.М. Представники: не викликались; Обставини справи: Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/301 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна компанія "Скіф" про стягнення 48976,83 грн. та призначено розгляд справи на 01.06.2009 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2009 року відкладено розгляд справи на 22.06.2009 року. В судовому засіданні 22.06.2009 року оголошувалася перерва до 13.07.2009 року. Як встановлено судом, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року  визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643. Зазначена постанова залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08. Статтею 7 Закону України “Про житлово - комунальні послуги”  визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги. Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте Постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року  оскаржені до Вищого адміністративного суду України. У зв'язку з вище викладеним, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2009 року зупинено провадження у справі  № 7/301 до вирішення іншої пов'язаної  з  нею справи № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р.                         N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.   23.10.2014 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» надійшла заява про заміну сторони  у справі – позивача її правонаступником. Як вбачається з поданої заяви, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 року № К/9991/33592/12 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р.                    N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 без змін. В свою чергу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі № 2а-376/11 апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року, якою залишено без розгляду адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643 без змін. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 7/301 усунені, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 7/301 та призначити її до розгляду, а також призначити до розгляду заяву про заміну сторони її правонаступником. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК  України, - У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі 7/301. 2. Розгляд справи та заяви призначити на 12.11.14  о 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12. 3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень. 4. Позивачу надати суду докази на підтвердження фактів, які зумовили зупинення провадження по справі № 7/301 та належним чином завірені копії рішень (ухвал, постанов), які є підставою для поновлення провадження у справі. Суддя                                                                                                       М.М. Якименко