Ухвала

від 21.10.2014 по справі 911/936/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. Справа № 911/936/14

За заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, (код 32152863)

про банкрутство

Суддя Третьякова О. О.

Представники учасників судового провадження:

Заявника - Леонов Ю.І., довіреність №30 від 01.09.2014,

Боржника - Мариїнський О.В., довіреність б/№ від 20.10.2014,

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Аверкин В.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.2013.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/936/14 за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" про банкрутство.

До Господарського суду Київської області надійшла заява державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - заявник) №138-2/1-03/1341 від 01.08.2014 (вх. №15813/14 від 05.08.2014) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" (далі - боржник) у справі №911/936/14 з вимогами на суму 89448,61 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2014 розгляд зазначеної заяви призначено на 10.09.2014.

Згідно супровідного листа №02-06/911/936/14 від 01.09.2014 матеріали справи №911/936/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням товариством з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2014.

У зв'язку з перебуванням справи №911/936/14 у Київському апеляційному господарському суді судове засідання, призначене на 10.09.2014, не відбулося.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі 911/936/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2014 залишено без змін.

25.09.2014 матеріали справи 911/936/14 були повернуті до Господарського суду Київської області та переданні судді Третьяковій О.О. 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2014 розгляд зазначеної заяви призначено на 21.10.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, боржника та розпорядника майна, суд дійшов висновку, що заява державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у розмірі 89448,61 грн судом задоволенню не підлягає з огляду на викладене нижче.

Вимоги державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у розмірі 89448,61 грн підтверджені рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2009 у справі №3/016-09, а отже є безспірними і відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вимогами конкурсного кредитора, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" і їх виконання не забезпечено заставою майна боржника.

Частиною 1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №911/936/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" здійснено на виконання ухвали підготовчого засідання Господарського суду Київської області від 29.04.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.05.2014, № публікації 3204.

Отже, строк на заявлення вимог конкурсних кредиторів у справі №911/936/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" закінчився 04.06.2014.

Заява державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" №138-2/1-03/1341 від 01.08.2014 направлена на адресу Господарського суду Київської області за допомогою послуг поштового зв'язку 01.08.2014, про що свідчить штемпель підприємства поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла заява, та отримана Господарським судом Київської області 05.08.2014, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Господарського суду Київської області.

Таким чином, заявником пропущено строк на заявлення вимог до боржника, передбачений ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з правовою позицією, викладеною в абз.1 п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" №01-06/606/2013 від 28.03.2013, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів).

З огляду на викладене, а саме, пропущення Заявником граничного строку на заявлення вимог до боржника конкурсними кредиторами, який поновленню не підлягає, суд вважає, що заявлені державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" вимоги не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", як вимоги конкурсного кредитора, а підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні кредиторської заяви заявника на даній стадії розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.22, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання конкурсних кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у сумі 89448,61 грн відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя О. О. Третьякова