Ухвала

від 14.10.2014 по справі 808/6182/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 14 жовтня 2014 року Справа №  808/6182/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий центр» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться  адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий центр» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0000192201-868 від 04.03.2014, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 675210 грн. 00 коп., з яких: 450140 грн. 00 коп. – основний платіж та 225070 грн. 00 коп. – штрафні (фінансові) санкції; №0000202201-869 від 04.03.2014, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 656755 грн. 00 коп., з яких: 525404 грн. 00 коп. – основний платіж та 131351 грн. 00 коп. – штрафні (фінансові) санкції. Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі. Також, представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити. Враховуючи, що клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи є взаємно виключними, то у клопотанні про відкладення розгляду справи має бути відмовлено. Керуючись ст.ст.56, 156, 160, 165 КАС України, суд,  – УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження у адміністративній справі №808/6182/14 – зупинити до 10 листопада 2014 року до 12 год. 00 хв. Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України. Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України. Суддя                                                     О.О. Прасов