Ухвала

від 30.10.2014 по справі 918/1622/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "30" жовтня 2014 р.                                                                              Справа  № 918/1622/13 Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали скарги Рокитнівської селищної ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до відповідача 1: Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський райвгротехсервіс" про зобов'язання передачі-прийняття державного житлового фонду у комунальну власність ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області та Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський райагротехсервіс" у якому просить зобов'язати ВАТ "Рокитнівський райагротехсервіс" передати, а Рокитнівську селищу раду прийняти у комунальну власність територіальної громади смт. Рокитне за актом прийому-передачі житлові будинки, що знаходяться за адресою: вул. Пролетарська 56,     вул. Пролетарська 32, вул. Пролетарська 54в смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області. Рішенням господарського суду від 19 грудня 2013 року у справі №918/1622/13 позов задоволено, вирішено: - зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський райагротехсервіс" передати, а Рокитнівську селищу раду прийняти у комунальну власність територіальної громади смт. Рокитне за актом прийому-передачі житлові будинки, що знаходяться за адресою: вул. Пролетарська 56,     вул. Пролетарська 32, вул. Пролетарська 54 в смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області. - стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський райагротехсервіс"  на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 573,50 грн. судового збору. - стягнути з Рокитнівської селищної ради на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області  573,50 грн. судового збору. 20 січня 2014 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази. 28 жовтня 2014 року Рокитнівською селищною радою (скаржник) подано до господарського суду Рівненської області скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області. Вивчивши матеріали вказаної скарги суд зазначає наступне. Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Як передбачено в пункті 9.9. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9  скарга н дії державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".           У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.           Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всупереч зазначеному скаржником (Рокитнівська селищна рада) не надано суду доказів направлення сторонам у справі копій скарги та доданих до неї документів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Враховуючи вищевикладене суд вважає що подана скаржником скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області підлягає поверненню без розгляду. Слід зазначити, що скаржник після усунення допущенного порушення не позбавлений права  повторно звернутись  до господарського суду з вказаною скаргою в загальному порядку. Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 та статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд- УХВАЛИВ:    Скаргу Рокитнівської селищної ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області повернути без розгляду. Суддя                                                         Качур А.М.