Постанова

від 21.10.2014 по справі 227/4349/14-а

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.10.2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача Килимник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації (далі Управління) до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Свій позов мотивують тим, що Управлінням позивачці було призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.06.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_4. З 01.10.2013 року позивачка перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, приступила до роботи у ДП «Компанія «ФСП Україна» та працює на даному підприємстві по теперішній час. Результатом того, що відповідачка несвоєчасно повідомила про свій вихід на роботу, стала переплата у розмірі 1681,57грн. 15 травня 2014 року ОСОБА_2 написала заяву про те, що вона зобов'язується погасити Управлінню переплату протягом місяця, проте станом на 24.09.2014р. року зобов'язання не виконане. Тому, просять стягнути з ОСОБА_2 суму переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1681,57 грн.

Представник позивача Килимник В.М., діючий на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, відповідач ОСОБА_2, є матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Відповідач дійсно перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації. Останній, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною, було призначено допомогу по догляду за дочкою - ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку, згідно ст. 13 Закону України від 21.11.1992 № 2811-XII «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції від 03.02.2014р.) з урахуванням доходів з 17.06.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції від 03.02.2014р.) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Згідно довідки Дочірнього підприємства «Компанія «ФПС Україна» від 04 квітня 2014 року за № 04/04-14, ОСОБА_2 працює машиністом установок зі збагачення 3 розряду з 01.10.2013р. по теперішній час (а.с. 6)

Таким чином, ОСОБА_2 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 01.10.2013р. стала до роботи, втративши з цього моменту право отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Розмір суми переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 1681,57грн., що підтверджується протоколом введення виконавчого листа від 10 червня 2014 року (а.с.7).

Заявою від 21.05.2014р. ОСОБА_2 збов»язалась погасити переплату допомоги в сумі 1681,57 року, яка виникла в результаті не повідомлення нею Управління про своє працевлаштування (а.с.7). Станом на 24.09.2014р. забов»язання не виконане.

Згідно ст. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 (із змінами та доповненнями станом на 12.02.2014р.) виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, у разі коли особа, яка отримує цю допомогу виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача надмірно перерахованої суми державної соціальної допомоги у розмірі 1681,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області 18.01.2011 року, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь управління соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації (до Державного бюджету України: р/р 35418003013127, МФО 834016, ЄДРПОУ 25953563), суму переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 57 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику 21 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик