Ухвала

від 30.10.2014 по справі 818/2928/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:   СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху           30 жовтня 2014 р.                                                                     справа №  818/2928/14 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-                                                       В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003262204 від 24.10.2014 року про зменшення від"ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 42333 грн. Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового розгляду, крім випадків, коли його не належить сплачувати. За приписами ст. 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позов, поданий позивачем, носить майновий характер, відповідно при його поданні має сплачуватися судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. Як встановлено з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення щодо зменшення від"ємного значення суми податку на додану вартість на суму 42333 грн. З копії платіжного доручення від 28.10.2014року №287 встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. Отже, під час подання адміністративного позову майнового характеру позивачем не сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України  "Про судовий збір", що в даному випадку повинно становити 182 грн. 70 коп., а не 73 грн. 08коп., як це сплачено ТОВ "Енергонафтмаш".           Тому позивач має доплатити 109 грн. 62 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами: рахунок – 31217206784002, МФО - 837013, ЄДРПОУ – 37970593, отримувач – УДКС у м. Суми, 22030001. Крім того, позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення від 28.10.2014року №287. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                          У Х В А Л И В: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2014 р. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                               (підпис)                    С.О. Бондар           З оригіналом згідно:           Суддя                                                                  С.О. Бондар