Ухвала

від 27.10.2014 по справі 464/107/14-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/107/14-ц

пр № 2-во/464/57/14

У Х В А Л А

27.10.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про виправлення описки у рішенні суду від 26 лютого 2014 року у цивільній справі № 464/107/14-ц,-

в с т а н о в и в:

регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки допущеної у судовому рішенні від 26.02.2014 у справі № 464/107/14-ц, яким задоволено позовні вимоги останнього. Однак, при ухваленні рішення суду допущено описку у номері сховища, який був об'єктом позовних вимог - сховища №48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого комплексу, що знаходиться за адресою - м.Львів,вул.Панаса Мирного,24 у м.Львові, адже вірний номер сховища - 48378, а відтак оскільки така помилка суттєво впливає на права сторін, просить заяву задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, які були надані суду на підтвердження позовних вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 у цивільній справі № 464/107/14-ц задоволено позовні вимоги регіонального управління Фонду державного майна України по Львівській області та визнано: 1) недійсними договори відносно сховища №48379, що знаходиться за адресою - м.Львів, вул.Панаса Мирного,24 у м.Львові: купівлі-продажу від 23.10.2008 та від 28.09.2011, дарування від 01.04.2009; 2) право власності за державою в особі позивача відносно предмету договорів та витребувано частину вказаного сховища з незаконного володіння та стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір.

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи, судом установлено, що позовні вимоги стосується об'єкту - сховища №48379, розташованого за адресою - м.Львів, вул.Панаса Мирного,24 у м.Львові та такі доводи підтверджені позивачем доказами, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що доводи позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні від 26.02.2014 у цивільній справі № 464/107/14-ц щодо невірно зазначеного номера сховища, розташованого на вулиці Панаса Мирного,24 у м.Львові, а саме замість « 48379», необхідно зазначити номер « 48378», не може взяти до уваги так як спростовуються матеріали цивільної справи № 464/107/14-ц, а відтак, не оцінюється судом опискою, а тому у заяві необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. ст.208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

у заяві регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про виправлення описки у рішенні суду від 26 лютого 2014 року у цивільній справі № 464/107/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий