Ухвала
від 04.03.2015 по справі 464/107/14-ц
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/107/14-ц

пр № 2-др/464/6/15

УХВАЛА

04.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Калітовській А.Б.

представника відповідача ТзОВ «Енергія Альфа» - Чорненького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 464/107/14-ц за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» про визнання недійсним договорів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

відповідач ТзОВ «Енергія Альфа» звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення у цивільній справі № 464/107-14-ц, у якій просить: визнати за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на сховище №48379 площею, 272,8 кв.м., а саме приміщення №10-26, що розташовані у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу на АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 (ідент.НОМЕР_1) право власності за договором дарування №720 від 01.04.2009, на решту6 нежитлові приміщення №35, 36, 38, 121 площею 137,2 кв.м., що розташовані у лабораторно-виробничому корпусі Щ-3 на АДРЕСА_1; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» (ЄДРПОУ 37483797) право власності за договором купівлі-продажу р.№1567 від 28.09.2011 на решту: нежитлові приміщення лабораторно-виробничого корпусу літ.Щ-3: підвал - від 1 до 9; 1-ий поверх - від 29 по 34, 37, 39, 40, 42, 43, 51, 52, 55; на антресолі - 56; 2-ий поверх - від 57 по 86; 3-тій поверх - від 87 по 120, загальною площею 2466 кв.м., що розташовані у лабораторно-виробничому корпусі Щ-3 на АДРЕСА_1; зобов'язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на сховище № 48379 площею 272,8 кв.м., а саме: приміщення №10-26, що розташовані у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу Щ-3 на АДРЕСА_1 як окремий об'єкт; зобов'язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_5 (іден.НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення №35, 36, 38, 121 площею 137 кв.м. та за ТзОВ «Енергія Альфа» право власності на житлові приміщення лабораторно-виробничого корпусу літ.Щ-3: підвал - від 1по ; 16; 17; 1-ий поверх - від 29 по 34; 37; 39; 40; 42; 43; 49; 51; 52; 55; на антресолі - 56; 2-ий поверх - від 57 по 86; 3-тій поверх - від 87 по 120, загальною площею 2466 кв.м., що розташовані у лабораторно-виробничому корпусі Щ-3 на АДРЕСА_1 спільну часткову власність 7/100 та 93/100 відповідно. В обґрунтування покликається на те, що у заочному рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 не вирішено питання про майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати у відповідності до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, зокрема не вказаного точного переліку приміщень, що унеможливлює відповідача зареєструвати право власності на належне їм майно у реєстраційні службі Львіського міського управління юстиції. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Енергія Альфа» підтримав заяву та просить таку задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання позивач та відповідачі ВАТ «Львівенергоремонт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання, а тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності, адже їх присутність не є обов'язковою у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно з роз'яснення, яке міститься у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК Укрваїни; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги , не дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львівоі від 26.02.2014 у справі № 464/107/14-ц задоволено позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України та визнано недійсним договір купівлі-продаж від 23.10.2008, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Львівенергоремонт» та ОСОБА_4, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 65, в частині продажу сховища № 48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу (літ. Щ-3) на АДРЕСА_1; визнано недійсним договір дарування від 01.04.2009, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 720, в частині продажу сховища № 48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу (літ. Щ-3) на АДРЕСА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу 93/100 частини будівель та споруд від 28.09.2011, укладений між ОСОБА_5 та ТзОВ «Енергія Альфа», який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 1567, в частині продажу частини сховища №48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу ( літ. Щ-3) на АДРЕСА_1; визнано за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на сховище № 48379 площею 278,0 кв.м., розташоване у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу ( літ Щ-3) на АДРЕСА_1; витребувано частину сховища № 48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу (літ Щ-3) на АДРЕСА_1, з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області; витребувано частину сховища № 48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу (літ. Щ-3) на АДРЕСА_1 з незаконного володіння ТзОВ «Енергія Альфа» на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області; стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що вимоги заяви про ухвалення додатково рішення не були предметом дослідження під час судового розгляду у справі № 464/107/14-ц; такі вимоги не є умовами у розумінні ст.220 ЦПК України, а тому суд приходить переконання, що у заяві про ухвалення додатково рішення необхідно відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208, 210, 212-214, 220, 293 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

у заяві про ухвалення додаткового рішення у справі № 464/107/14-ц за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» про визнання недійсним договорів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення04.03.2015
Оприлюднено11.03.2015
Номер документу42975330
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/107/14-ц

Ухвала від 26.05.2015

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Ухвала від 04.03.2015

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Ухвала від 27.10.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Ухвала від 03.01.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Рішення від 26.02.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Рішення від 26.02.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні