Ухвала

від 27.10.2014 по справі 910/16057/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 910/16057/14 27.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватного підприємства «Олєвєр», м. Київ (далі - ПП «Олєвєр»),

про роз'яснення та виправлення рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 910/16057/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», м. Вишневе Київської обл.,

до ПП «Олєвєр»

про стягнення 15 972,77 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Міхно О.В. (довіреність від 01.08.2013 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг») як новий кредитор за договором про відступлення права вимоги від 03.03.2014, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПП «Олєвєр»: 13 000 грн. заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 29.01.2013 № 114; 1 204,13 грн. пені; 230,04 грн. 3% річних та 1 538,60 грн. втрат від інфляції, а всього 15 972,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2014 зі справи №910/16057/14 позов ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» задоволено частково; стягнуто з ПП «Олєвєр» на користь ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»: 13 000 грн. основного боргу; 230,04 грн. 3% річних; 1 538,60 грн. втрат від інфляції; 986,60 грн. пені і 1 802,12 грн. судового збору.

14.10.2014 господарським судом міста Києва видано наказ.

ПП «Олєвєр» 14.10.2014 подало заяву про роз'яснення та виправлення рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/16057/14 (далі - Заява), в якій просить суд роз'яснити та виправити зазначене судове рішення шляхом зазначення в його резолютивній частині банківського поточного рахунку ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», на який ПП «Олєвєр» необхідно перерахувати грошові кошти, що підлягають стягненню, а саме: 13 000 грн. основного боргу; 230, 04 грн. 3% річних; 1 538,60 грн. втрат від інфляції; 986, 60 грн. пені і 1 802, 12 грн. судового збору.

Заяву мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 не зазначено банківського поточного рахунку ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», на який ПП «Олєвєр» потрібно перерахувати стягувані грошові кошти за вказаним судовим рішенням, яке відповідач має намір виконати у добровільному порядку після набрання рішенням законної сили.

ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» 27.10.2014 подало суду заперечення проти задоволення Заяви, в яких зазначило, що: не вважаючи банківською таємницею реквізити підприємства, ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» наводить перелік своїх поточних рахунків, на які ПП «Олєвєр» може сплатити грошові кошти - рахунки, відкриті в публічному акціонерному товаристві «Міжнародний інвестиційний банк» (МФО 380582; ідентифікаційний код 35810511) - №26002010315819 в гривнях; №26002010315819 в доларах; №26002010315819 в євро та №26002010315819 в рублях Росії; рахунки, відкриті в публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (код банку 380805) - №26000456481 в національній валюті; №26003456499 в іноземній (EUR) валюті; №26004456506 в іноземній (RUB) валюті та №26000456511 в іноземній (USD) валюті.

У судовому засіданні 27.10.2012 представник ПП «Олєвєр» підтримав вимоги, викладені в Заяві, та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» у судове засідання 27.10.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду Заяви по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника ПП «Олєвєр», господарський суд міста Києва не вбачає підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 з даної справи набрало законної сили, а тому відповідно до приписів чинного законодавства підлягає обов'язковому виконанню відповідачем.

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 з даної справи повністю відповідає вимогам, встановленим до такого процесуального документа Господарським процесуальним кодексом України; крім того, на виконання зазначеного судового рішення 14.10.2014 видано наказ суду, який оформлено згідно з приписами Закону України «Про виконавче провадження»; ПП «Олєвєр», маючи намір добровільно (не в примусовому порядку, встановленому державним виконавцем) виконати рішення господарського суду, не позбавлене було права звернутися до позивача за отриманням відомостей стосовно рахунку, на який слід перерахувати грошові кошти; проте доказів наведеного відповідачем суду не подано; крім того, матеріали справи № 910/16057/14 містять необхідну ПП «Олєвєр» інформацію, проте представник названого підприємства не звертався до суду в порядку статті 22 ГПК України для ознайомлення з матеріалами цієї справи.

Отже, відсутні визначені законодавством України підстави для роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 з даної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86 і 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства «Олєвєр» про роз'яснення та виправлення рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/16057/14 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко