Ухвала

від 30.10.2014 по справі 911/4383/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р. Справа № 911/4383/14

За позовом Прокурора м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Квант"

та до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 245-Д від 09.12.2013 р. та додатків до нього

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Величковська Н.В. (довіреність № 01-12/2758 від 29.10.2014 р.)

від відповідача 1: Ненашев Є.В. (довіреність б/н від 23.10.2014 р.), Бойко О.П. (довіреність б/н від 23.10.2014 р.)

від відповідача 2: Миргородова Т.В. (довіреність б/н від 29.10.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Прокурора м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Квант" та до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 245-Д від 09.12.2013 р. та додатків до нього.

27.10.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 1 було подано клопотання б/н від 27.10.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи.

30.10.2014 р. до господарського суду Київської області відповідачем 1 було подано відзив б/н від 30.10.2014 р. на позовну заяву.

30.10.2014 р. до господарського суду Київської області відповідачем 2 було подано відзив № 542 від 29.10.2014 р. на позовну заяву.

У судове засідання 30.10.2014 р. прокурор не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою : м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора у даній справі.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 15.10.2014 р. в частині надання суду свідоцтва про державну реєстрацію (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 15.10.2014 р. в частині надання суду свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача 2 - Комунальне підприємство "Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради" виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 15.10.2014 р. щодо надання суду доказів правонаступництва відповідача 2 - Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради" щодо Комунального підприємства "Фонд комунального майна" (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Явку представника прокуратури в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність , передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України , за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна