Ухвала
від 16.09.2014 по справі 752/13998/13-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13998/13-ц

Провадження по справі № 2/752/650/14

У Х В А Л А

16.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М,, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

19.08.2014 року судом було отримано заяву позивача по справі про залишення позову без розгляду у вищеозначеній цивільній справі (т. 2, а. с. 155).

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - протягом одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а відповідач, який подав зустрічний позов, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідач, який подав зустрічний позов, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя

Дата ухвалення рішення16.09.2014
Оприлюднено04.11.2014
Номер документу41172968
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл майна подружжя

Судовий реєстр по справі —752/13998/13-ц

Ухвала від 16.09.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 30.09.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні