Ухвала

від 30.10.2014 по справі 910/23644/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 910/23644/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд.", м.Хайфа, Ізраїль

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014

зі справи № 910/23644/13

за позовом: 1. компанії "Бітум Лтд.", м.Хайфа, Ізраїль

2 .компанії "Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд.", м.Хайфа, Ізраїль

до відповідачів: 1 .Державної служби інтелектуальної власності України, м.Київ

2 .компанії "Беллодерія Лтд.", м.Ларнака, Кіпр

3 .товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум Україна", м.Київ

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 позивач-2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі №910/23644/13 разом з клопотання про відновлення строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218,00 грн.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач-2 просив:

- визнати недійсним свідоцтво України № 65445 на знак для товарів і послуг "MULTIGUM";

- визнати недійсним свідоцтво України № 65446 на знак для товарів і послуг "MASTIGUM";

- визнати недійсним свідоцтво України № 65447 на знак для товарів і послуг "FLEXIGUM";

- визнати недійсним договір про передачу права власності на знаки для товарів і послуг від 13.12.2010, який укладено відповідачем-2 та відповідачем-3.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач-2 просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 910/23644/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, позивач-2 на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір за кожну частину немайнових вимог.

Однак, згідно доданої до касаційної скарги квитанції від 07.10.2014 №64, позивачем-2 було сплачено судовий збір у сумі 1705,20 грн. Отже, вказана вище квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене позивачем-2 клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 07.10.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 зі справи № 910/23644/13 повернути компанії "Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд.".

2.Повернути компанії "Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд." судовий збір сплачений за квитанцією від 07.10.2014 № 64 у сумі 1705,20грн.

Суддя В. Селваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко