Ухвала

від 27.10.2014 по справі 910/21157/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21157/14 27.10.14 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" доПублічного акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД" простягнення 71357 грн. 32 коп. Представники сторін: від позивача:Рухлін І.О. - представник за довіреністю № 09-32/1561 від 19.12.2012; від відповідача:не з'явились. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось з позовом вих. № 612-08-01-1/39-1 від 26.10.2012 до Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду міста Севастополя.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 06.11.2012 суддею Господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С. порушено провадження у справі № 5020-1244/2012 та ухвалою від 20.11.2012 зупинено провадження у даній справі до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" на рішення Господарського суду АР Крим по справі №5002-15/1739-2012.

02.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло звернення в порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" заборгованості за кредитним договором № 20-0522/2-1 від 25.03.2008 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до звернення позивач просить змінити підсудність справи № 5020-1244/2012 із провадження Господарського суду міста Севастополя на провадження Господарського суду міста Києва та порушити провадження за позовною заявою № 612-08-01-1/39-1 від 26.10.2012 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21157/14 та до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД". Розгляд справи призначено на 27.10.2014.

27.10.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 27.10.2014 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 27.10.2014 з'явився представник позивача, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів про справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21157/14 відкласти на 14.11.2014 о 11:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2 . Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний та обґрунтований розрахунок стягуваних сум за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-0522/2-1 від 25.03.2008, зокрема -суми заборгованості за кредитом, за процентами, суми пені за несплату процентів, суму інфляційних нарахувань;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (належним чином завірені копії платіжних доручень, банківських виписок) за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-0522/2-1 від 25.03.2008;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо суті заявлених позивачем вимог з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду:

- докази сплати заборгованості за кредитним договором № 20-0522/2-1 від 25.03.2008.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош