Постанова

від 25.11.2008 по справі 4-195/2008

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-195 / 2008 р

Справа 4-195 / 2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р

А Ї Н И

25 листопада 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської

області

КОНДРАТЕНКО Л.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову про

порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И Л А :

            24

листопада 2008 року ОСОБА_1  звернувся до

суду зі скаргою на  постанову слідчого СВ

Роменського МВ УМВС України у Сумській області Ковгана О.А. про порушення

кримінальної справи та прийняти до свого провадження від 16.09.2008 року.

            ОСОБА_1 зазначає,  що не погоджується з даною постановою,  оскільки вона винесена слідчим без

встановлення фактичних обставин події та наявних винних дій конкретних осіб.

            Крім того, на думку ОСОБА_1

працівники міліції та слідчий сфальсифікували матеріали дослідчої перевірки і

жодних дій,  в подальшому по встановленню

істини у справі слідчим не приймались.

            В обґрунтування своєї позиції

скаржник ОСОБА_1 суду нічого більше не надав.

            Відповідно до вимог ч.3 ст. 236-7

КПК України, якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано

суддею недостатнім, то суддя приймає рішення про відмову  у відкритті провадження у розгляду скарги.

            Посилання скаржника на те, що не

усунуті протиріччя в показах свідків, не 

проведені очні ставки з метою усунення протиріч, у здійсненні тиску на

свідків з боку працівників міліції та 

фальсифікацію  слідчим матеріалів

кримінальної справи не можливо прийняти до уваги як обґрунтований доказ

порушення прав, оскільки відповідно до ст. 236-8 КПК України при розгляді

скарги суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які

вирішуються судом при розгляді справи, а повинен лише перевірити наявність

приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної

справи  та законність джерел отриманих

доказів,  які стали підставою для

винесення постанови про порушення кримінальної справи.

            Оскільки ОСОБА_1 у своїй скарзі

фактично дає оцінку слідчим діям і не навів 

достатніх і законних підстав  в

обґрунтування порушення своїх прав та інтересів при винесенні постанови про

порушення відносно нього кримінальної справи. Тому у відкритті провадження з

розгляду скарги йому необхідно відмовити.

                        Керуючись ст. ст.

236-7  КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

            Відмовити

у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого  про порушення кримінальної справи від

16.09.2008 року.

            Роз”яснити ОСОБА_1,  що відмова у відкритті провадження не

позбавляє його права повторно звернутись до суду.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного

суду через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її

винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       Л.П.

КОНДРАТЕНКО