Постанова

від 25.02.2008 по справі 4-195/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-195/ 2008 рік

Справа № 4-195/

2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                         25

лютого   2008 року

Луцький      міськрайонний      суд     

Волинської      області      під     

головуванням судді Каліновської B.C. за

участі секретаря Лунь О.В. представника прокуратури Шубіна Д.В. скаржників

ОСОБА_1, ОСОБА_2представника скаржників - адвоката ОСОБА_3

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Луцьку скаргу гр.-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови про

закриття кримінальної справи, -

встановив:

 Гр.-ни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із

скаргою про скасування постанови начальника відділу по розслідуванню ДТП при УМВС України у

Волинській області Рущака В.М.  від 10

жовтня 2007 року про закриття кримінальної справи,  порушеної за ознаками злочину,  передбаченого 

ст.  286 ч.3 КК України,  -на підставі 

ст. 6 п.2 КПК України, 

посилаючись на те,  що перевірка

по даному факту не була проведена в повному об'ємі і об'єктивно.

В

судовому засіданні скаржники та їх представник- адвокат ОСОБА_3 підтримали

скаргу з викладених в ній підстав. Додатково пояснили,  що зокрема, 

не встановлені і не опитані очевидці події,  не витребувана довідка про погодні умови і

момент настання темряви,  що позбавляє

можливості встановити час виникнення ДТП;

слідчий не прийняв рішення про наявність в діях гр. ОСОБА_4складу

адмінправопорушення.

Представник

прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги,  посилаючись на те,  що по зібраних в процесі розслідування справи

даних,  прийняте законне,  обґрунтоване рішення про закриття

кримінальної справи на підставі п. 2 

ст.  6 КПК України,  а тому підстав для скасування оскаржуваної

постанови не вбачається.

Заслухавши

пояснення скаржників та їх представника - адвоката ОСОБА_3,  які просили задовольнити скаргу,  думку представника прокуратури,  який просив відмовити в задоволенні

скарги,  дослідивши матеріали справи і

оглянувши матеріали кримінальної справи № 53-046-07,  суд приходить до висновку,  що скарга безпідставна і до задоволення не

підлягає.

В

судовому засіданні встановлено,  що

постановою начальника відділу по розслідуванню ДТП при УМВС України у Волинській області Рущака В.М.  від 10 жовтня 2007 року було закрито

кримінальну справу,  порушену за ознаками

злочину,  передбаченого  ст. 

286 ч.3 КК України по факту виникнення ДТП,  яка мала

місце 25 травня 2007 року приблизно в 22 год.

40 хв. на автодорозі сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече поблизу

с.  Погиньки Ковельського

району і в результаті якої відбулось зіткнення автомобіля „ Фольксваген" під керуванням

гр. ОСОБА_4і гужової повозки під керуванням гр. ОСОБА_5 і внаслідок якої

пасажири отримали різного ступеня тілесні ушкодження,  - на підставі 

ст. 6 п.2 КПК України.

2

З

матеріалів кримінальної справи вбачається, 

що в ході розслідування спростовані доводи скаржників,  що мають суттєве значення.

Згідно

висновку авто технічної експертизи ( т.1 а.с. 

210-213) в прямому причинному зв'язку з виникненням

дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками стало грубе порушення

водієм гужової повозки ОСОБА_5

Правил дорожнього руху,  в зв'язку з чим

відносно останнього було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого 

ст.  291 КК України.

Крім

того,  встановлені і опитані очевидці

події ( т.2 а.с.  25-26,  36, 

38,  74-79); витребувана довідка

Волинського обласного центру з гідрометеорології ( т.2 а.с.  24). Оскільки гр. ОСОБА_4 керував автомобілем

в межах дозволеної ПДР швидкості поза населеним пунктом - не більше 90 км/год,  що підтверджується матеріалами справи,  то висновок слідства про відсутність в діях

останнього складу адмінправопорушення, 

на думку суду,  є правильним.

Крім

того,  постановою Луцького міськрайонного

суду від 11 лютого 2008 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи

стосовно гр. ОСОБА_4 по даному факту і дана

Постанова

залишена ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2008

року,  без змін.

З огляду на

вищевказане,  підстав для скасування

постанови суд не вбачає.

Стосовно

дотримання скаржниками строків оскарження постанови,  яка була винесена 10 жовтня 2007 року,  то копію постанови вони отримали 08 лютого

2008 року,  а із скаргою звернулись в суд

11 лютого 2008 р. Тому підстав вважати, 

що ними пропущений строк на оскарження в суду не має.

Керуючись  ст. 

ст.  236-1,  236-2 КПК України,  суд, -

постановив:

В

задоволенні скарги гр.-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови від 10

жовтня 2007 року начальника відділу по розслідуванню ДТП при УМВС України

у Волинській області Рущака В.М.  про

закриття кримінальної справи,  порушеної

за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 

286 ч.3 КК України по факту виникнення ДТП,  - на

підставі п.2  ст.  6 КПК України,  -відмовити за безпідставністю.

Копію

постанови скерувати прокурору Волинської області Гілю А.І.,  начальнику відділу по розслідуванню ДТП при УМВС України у

Волинській області Рущаку В.М. ,  гр.-нам

ОСОБА_1, ОСОБА_2,  представнику

скаржників- адвокату ОСОБА_3

Постанова

може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з

дня її винесення.