Ухвала

від 07.08.2014 по справі 808/3521/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ 07 серпня 2014 рокуСправа № 808/3521/13-ам. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді          Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет», м. Запоріжжя про: стягнення податкової заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 88 519 497,24 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 по справі № 808/3521/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет» (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 11, код ЄДРПОУ 32772037) на користь Державного бюджету (УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість в сумі 88 519 497 (вісімдесят вісім мільйонів п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 24 коп. 01.07.2013 від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до суду надійшло клопотання (вх. № 27280) про направлення виконавчого листа в адміністративній справі № 808/3521/13-а на адресу інспекції для пред'явлення до виконання. Згідно вимог п. 12.4 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 № 155 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за № 1345/13219 (в редакції чинній на момент виготовлення виконавчого листа, далі – Інструкція № 155), виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис. Враховуючи положення Інструкції № 155 та на виконання заяви позивача, 12.07.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом було виготовлено та передано до канцелярії суду виконавчий лист в адміністративній справі № 808/3521/13-а, про що міститься відповідна відмітка в журналі обліку виконавчих листів, виданих судом. 16.05.2014 від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві повторно до суду надійшло клопотання (вх. № 19026) про направлення на адресу позивача виконавчого листа по справі № 808/3521/13-а. Листом від 21.05.2014 судом надана відповідь про те, що виконавчий лист по даній справі виготовлено та передано до канцелярії суду 12.07.2013 за попередньою заявою позивача (вх. № 27280), яка надійшла до суду 01.07.2013. Проте, враховуючи заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх. № 19026) та у зв'язку із наближенням спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, Запорізьким окружним адміністративним судом направлено на адресу позивача виконавчий лист в адміністративній справі № 808/3521/13-а рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Виконавчий лист по даній справі отримано уповноваженою особою позивача 26.05.2014, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 29.07.2014 від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до суду надійшло клопотання (вх. № 29089) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущених з незалежних від стягувача причин. Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві був призначений судом на 07.08.2014. Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вирішуючи питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі № 808/3521/13-а, до виконання суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Беручи до уваги те, що позивач (стягувач) неодноразово звертався із клопотаннями про направлення виконавчого листа засобами поштового зв'язку та враховуючи той факт, що виконавчий документ протягом тривалого часу знаходився в канцелярії суду, як це і передбачено Інструкцією № 155, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити. Поновити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 808/3521/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет» про стягнення податкової заборгованості, до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                          Л.Я. Максименко