Рішення

від 28.10.2014 по справі 910/20703/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20703/14 28.10.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.Гавань"

про стягнення 8 646 479,86 дол. США, що еквівалентно 112 479 047,53 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

за участю представників:

від позивача: Кирийчук І.М. за дов №408/03 від 14.08.2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.Гавань" про стягнення 8 646 479,86 дол. США, що еквівалентно 112 479 047,53 грн., з яких - 5 236 250,00 дол США (гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 - 68116 554,04 грн.) - заборгованість за кредитом, 3 018 774,75 дол.США ( гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 - 39 270 190, 19 грн) -заборгованість по процентам за користування кредитом; 391 455, 11 дол США (гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 грн. - 5 092 303, 30 грн.) - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору № 14-06V від 27.04.2006 в частині оплати кредиту, сплати процентів та 3% річних.

Ухвалою суду від 01.10.2014 порушено провадження у справі № 910/20703/14 та призначено розгляд на 28.10.2014.

У судовому засіданні 28.10.2014 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 28.10.2014 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Ураховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 28.10.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилається позивач, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 27.04.2006 між публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (далі - банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "С.О.В.Гавань" (далі - позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №14-06V (далі - договір), відповідно до п.2.1. якого, банк відкрив позичальнику відкличну кредитну лінію в сумі 5 000 000, 00 дол. США строком з 27.04.2006 по 25.04.2008 із сплатою 10,5 % річних для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.2.2. договору, після надходження письмових заяв від позичальника про надання коштів в межах відкритої кредитної лінії, банк і позичальник укладають додаткові угоди до цього договору про надання коштів в розрізі кредитної лінії (окремо по кожній сумі, що має надаватись). Після підписання такої додаткової угоди банк протягом 3 банківських днів перераховує позичальнику кошти за реквізитами вказаними у його письмовій заяві.

Позичальник повертає банку кредит на умовах п. 2.1.цього договору. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому розраховані проценти, а також у день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі (п.4.1. договору).

Позичальнику надається відстрочка по сплаті процентів строком до 01.09.2006. Відстрочені проценти сплачуються рівними частинами за наступні 4 місяці до кінця 2006. Позичальник починає щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом з 01.09.2006 на умовах, вказаних в п.4.1. паралельно із відстроченням (п .4.2. договору).

Згідно із п.4.3.договору (в ред. договору від 27.04.2006), нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по 26 число включно місяця в якому надано кредит. У подальшому відсотки нараховуються щомісяця з 27 числа минулого місяця по 26 число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту - до дня погашення включно.

Відповідно до додаткової угоди № 23 від 25.01.2008 до Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що передбачено п.2.1 кредитного договору, на суму фактичного залишку заборгованості по кредиту, із розрахунку календарної кількості днів у році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення.

20.06.2008 сторони уклали додаткову угоду № 26, відповідно до якої з 27.05.2008 відсоткова ставка за кредитним договором встановлена у розмірі 12% річних. Відповідно до додаткової угоди № 29 від 27.05.2011 відсоткова ставка встановлена на рівні 10% річних.

Додатковою угодою № 29 від 27.05.2011 встановлено, що відповідно до п.4.1. кредитного договору ( в ред. додаткової угоди № 29 від 27.05.2011) передбачено, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує не пізніше 25.05.2012 та відповідно до п.2.1. кредитного договору ( в ред. додаткової угоди № 29 від 27.05.2011) кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 25.05.2012.

Відповідно до п.6.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язання по погашенню кредиту, процентів та штрафних санкцій, нарахованих банком.

Як встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу відповідно до додаткових угод до Кредитного договору № 14-06V від 27.04.2006 транші кредиту, а саме: згідно Додаткової угоди № 1 від 27.04.2006 в сумі 3 545 570, 00 дол США; Додаткової угоди № 2 від 28.04.2006 в сумі 30 000, 00 дол США; Додаткової угоди №3 від 03.05.2006 в сумі 50 000, 00 дол США; Додаткової угоди №4 від 11.05.2006 в сумі 100 000, 00 дол США; Додаткової угоди №5 від 16.05.2006 в сумі 25 000,00 дол США; Додаткової угоди №6 від 08.06.2006 в сумі 310 000, 00 дол США; Додаткової угоди №7 від 19.06.2006 в сумі 250 000, 00 дол США; Додаткової угоди №7 від 29.06.2006 в сумі 100 000,00 дол США; Додаткової угоди №9 від 21.08.2006 в сумі 100 000,00 дол США; Додаткової угоди №10 від 31.08.2006 в сумі 130 000,00 дол США; Додаткової угоди №11 від 18.09.2006 в сумі 150 000,00 дол США; Додаткової угоди №12/1 від 29.09.2006 в сумі 55 000,00 дол США; Додаткової угоди №13 від 06.10.2006 в сумі 90 000,00 дол США; Додаткової угоди №14 від 16.10.2006 в сумі 54 430,00 дол США; Починаючи з 21.05.2007 ліміт відкличної кредитної лінії встановлено в сумі 4 810 000, дол США( Додаткова угода №15 від 21.05.2006). Згідно Додаткової угоди №16 від 21.05.2007 надано транш кредиту в сумі 200 000, 00 дол США. Додатковою угодою №17 від 07.06.2007 ліміт кредитної лінії збільшено до суми 5 070 000, 00 дол США. Згідно Додаткової угоди №18 від 07.06.2007 позичальнику надано транш кредиту в сумі 260 000,00 дол США. Додатковою угодою №19 від 28.08.2007 позичальнику встановлено ліміт відкличної лінії в розмірі 5 134 660,00 дол США. Додатковою угодою №20 від 28.08.2007 позичальнику надано транш кредиту в сумі 64 660, 00 дол США, копії платіжних документів наявні в матеріалах справи.

У свою чергу відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме - не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором заборгованість відповідача станом на 03.09.2014 року становить - 8 646 479, 86 дол. США, що еквівалентно 112 479 047,53 грн., з яких - 5 236 250,00 дол США (гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 - 68116 554,04 грн.) - заборгованість за кредитом, 3 018 774,75 дол.США ( гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 - 39 270 190, 19 грн) -заборгованість по процентам за користування кредитом; 391 455, 11 дол США ( гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 грн.- 5 092 303, 30 грн.) - 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №14-06V від 27.04.2006, укладеного між публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.Гавань" станом на 03.06.2014, копія якого наявна в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивач листом від 26.05.2014 № 6081/012-02 направив на адресу відповідача претензію про погашення заборгованості, що підтверджується копією фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" №97686 від 27.05.2014.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1.ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду господарським судом даної справи відповідач борг не сплатив, доказів зворотнього суду не надав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5 236 250,00 дол США (гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 - 68116 554,04 грн.) та 3 018 774,75 дол.США ( гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 - 39 270 190, 19 грн) заборгованості по процентам за користування кредитом, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі - 391 455, 11 дол США ( гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 грн.- 5 092 303, 30 грн.).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача в частині 3% річних, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню 3% річних за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі - 391 455, 11 дол США ( гривневий еквівалент станом на 03.09.2014 грн.- 5 092 303, 30 грн.).

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,п.1-1 ст.80, ст..ст. 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.Гавань" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,б.32 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25636176) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, б.41, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19357489) 5 236 250 (п'ять мільйонів двісті тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят) дол США 00 центів, що у гривневому еквіваленті становить - 68 116 554 (шістдесят вісім мільйонів сто шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн 04 коп. - заборгованість за кредитом, 3 018 774 (три мільйони вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) дол США 75 центів що у гривневому еквіваленті становить - 39 270 190 (тридцять дев'ять мільйонів двісті сімдесят тисяч сто дев'яносто) грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 391 455 (триста дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) дол США 11 центів що у гривневому еквіваленті становить - 5 092 303 (п'ять мільйонів дев'яносто дві тисячі триста три) грн 30 коп - 3% річних.

3 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.Гавань" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,б.32 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25636176) на користь Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 03.11.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова