Ухвала

від 03.11.2014 по справі 923/671/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 923/671/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду )

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Приватної фірми «МИС»

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2014р.

у справі № 923/671/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотранссервіс»

до Приватної фірми «МИС»

про стягнення 78 750,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.07.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотранссервіс» (далі - ТОВ «Нафтотранссервіс», позивач) задоволено, стягнуто з Приватної фірми «МИС» (далі - ПФ «МИС», апелянт, скаржник) на користь позивача 74 582,50 грн. заборгованості по оплаті товару, 10 298,52 грн. нарахованого до сплати товарного кредиту та 1 827,00 грн. компенсації по сплаті судового збору .

Не погодившись із зазначеним рішенням , ПФ «МИС» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким розстрочити сплату стягнутої суми на 6 місяців.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. апеляційну скаргу ПФ «МИС» на рішенням господарського суду Херсонської області від 10.07.2014р. повернуто без розгляду з підстав несплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, відповідно до ч.1 п. 3 ст. 97 ГПК України.

06.10.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ПФ «МИС» на вищевказане рішення господарського суду (вх. № 4555/14) без клопотання про відновлення цього строку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. у справі №923/671/14 вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Виправивши зазначені недоліки, 31.10.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду втретє надійшла апеляційна скарга ПФ «МИС» на вищезазначене рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Приватній фірмі «МИС».

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 грудня 2014р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.