Ухвала

від 03.11.2014 по справі 12-22/150-10-3706

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"03" листопада 2014 р.Справа № 12-22/150-10-3706

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-2007"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про визнання права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-2007" звернувся з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", в якої просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення (офіси) та машино-місця у житловому будинку по пров. Онілової, 18 у м.Одесі (будівельна адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28), а саме:

- 21 (двадцять одне) машино-місце №№1-16, 18,19,25,28,29 на першому рівні паркінгу;

- 28 (двадцять вісім) машино-місць №№31-51,53-59 на другому рівні паркінгу;

- 6 (шість) офісних приміщень загальною площею 1042,9 м 2 , а саме:

а) офіс № 1 за розрахунковою площею - 92,2 м 2 , загальною площею - 98,2 м 2 , з площею вбудованих нежитлових приміщень - 6 м 2 , на першому поверсі.

б) офіс № 2 за розрахунковою площею - 302,2 м 2 , загальною площею - 318,6 м 2 , з площею вбудованих нежитлових приміщень - 16,4 м 2 , на першому поверсі.

офіс № 3 за розрахунковою площею - 94,6 м 2 , загальною площею - 97,6 м 2 , з площею вбудованих нежитлових приміщень - 3 м 2 , на першому поверсі.

офіс № 4 за розрахунковою площею - 94,6 м 2 , загальною площею - 97,6 м 2 , з площею вбудованих нежитлових приміщень - 3 м 2 , на першому поверсі.

офіс № 5 за розрахунковою площею - 130,0 м 2 , загальною площею - 142,3 м 2 , з площею вбудованих нежитлових приміщень - 12,3 м 2 , на першому поверсі.

офіс № 6 за розрахунковою площею - 272,2 м 2 , загальною площею - 288,6 м 2 , з площею вбудованих нежитлових приміщень - 16,4 м 2 , на першому поверсі відповідно до інвестиційного договору про дольову участь у будівництві № б/н від 09.01.2006р., а також просив суд зобов'язати КП "ОМБТІтаРОН" здійснити реєстрацію права власності на вище перелічені об'єкти.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, присвоєно справі №22/150-10-3706 та розгляд справи призначено в судовому засіданні.

29.09.2010р. від позивача надійшла заява (вх. № 25892) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач уточнив свої вимоги та просив суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення (офіси) та машино-місця у житловому будинку по пров. Онілової, 18 у м. Одесі (будівельна адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28), а саме:

- 21 (двадцять одне) машино-місце №№1-16, 18,19,25,28,29 на першому рівні паркінгу, відмітка паркінгу - 3.000;

- 28 (двадцять вісім) машино-місць №№31-51,53-59 на другому рівні паркінгу, відмітка паркінгу - 6.000 ;

- 6 (шість) офісних приміщень загальною площею 1100,1 м 2 , а саме:

а) офіс № 1 загальною площею - 120,3 м 2 на першому поверсі.

б) офіс № 2 загальною площею - 321,1 м 2 на першому поверсі.

в) офіс № 3 загальною площею - 103,3 м 2 на першому поверсі.

г) офіс № 4 загальною площею - 106,3 м 2 на першому поверсі.

д) офіс № 5 загальною площею - 158,5 м 2 на першому поверсі.

е) офіс № 6 загальною площею - 290,6 м 2 на першому поверсі відповідно до інвестиційного договору про дольову участь у будівництві № б/н від 09.01.2006р.

20.06.2011р. від позивача по справі надійшла заява (вх. № 19955/2011) в якої позивач погодився на заміну неналежного відповідача по справі - ТОВ "ХХІ Століття" на належного -ТОВ "Берег-Інтертрейд".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. було замінено неналежного відповідача по справі - ТОВ "ХХІ Століття" на належного -ТОВ "Берег-Інтертрейд".

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2011р. по справі №12-22/150-10-3706 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-2007" задоволено повністю, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-2007" право власності на нежитлові приміщення (офіси) та машино-місця у житловому будинку по пров. Онілової, 18 у м. Одесі (будівельна адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28), а саме:

- 21 (двадцять одне) машино-місце №№1-16, 18,19,25,28,29 на першому рівні паркінгу, відмітка паркінгу - 3.000;

- 28 (двадцять вісім) машино-місць №№31-51,53-59 на другому рівні паркінгу, відмітка паркінгу - 6.000 ;

- 6 (шість) офісних приміщень загальною площею 1100,1 м 2 , а саме:

а) офіс № 1 загальною площею - 120,3 м 2 на першому поверсі.

б) офіс № 2 загальною площею - 321,1 м 2 на першому поверсі.

в) офіс № 3 загальною площею - 103,3 м 2 на першому поверсі.

г) офіс № 4 загальною площею - 106,3 м 2 на першому поверсі.

д) офіс № 5 загальною площею - 158,5 м 2 на першому поверсі.

е) офіс № 6 загальною площею - 290,6 м 2 на першому поверсі відповідно до інвестиційного договору про дольову участь у будівництві № б/н від 09.01.2006р.

Рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011р. по справі №12-22/150-10-3706 оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного суду від 25.06.2013р. було скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2013р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 р. у справі № 12-22/150-10-3706 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2014р. клопотання Публічного акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі №12-22/150-10-3706 господарського суду Одеської області відхилено.

31.10.2014р. Закрите акціонерне товариство „ХХІ Століття", в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Лісєєва К.Ю. звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-4916/14) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011р. по справі №12-22/150-10-3706 за нововиявленими обставинами, в порядку ст.112 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011р. по справі №12-22/150-10-3706 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування обставин заяви, представником Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" звертається увага суду на те, що предметом судового дослідження у справі №12-22/150-10-3706 були правовідносини, які виникли за умовами інвестиційного договору від 01.06.2006р. та договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Одеси від 26.07.2007р. № 874, які укладались ЗАТ „ХХІ Століття", як стороною вказаних договорів. Крім того, як зазначається представником ЗАТ „ХХІ Століття", рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2009р. по справі №15/114-09-3977 (про існування якого ліквідатору ЗАТ „ХХІ Століття" Лісєєву К.Ю. стало відомо у жовтні 2014р.) було встановлено факт того, що забудовником 9-ти поверхового 2-х секційного з 2-х рівневим підземним паркінгоми житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса пров. Онілової, 18 є ЗАТ „ХХІ Століття" та, відповідно, зобов'язано ЗАТ „ХХІ Століття" виконати умови, передбачені п.п. 3.2, 3.3 договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Одеси від 26.07.2007р. №874 в частині визначення переліку квартир та передачі таких квартир разом з службовими приміщеннями виконавчому комітету Одеської міської ради.

Відповідно до даних автоматичного розподілу справ між суддями, заяву Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття", в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Лісєєва К.Ю. (вх. № ГСОО 2-4916/14 від 31.10.2014р.) передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Згідно положень ч.1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

З огляду на наведені у заяві обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття", в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Лісєєва К.Ю. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011р. по справі №12-22/150-10-3706.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86, 112-114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття", в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Лісєєва К.Ю. (вх. № ГСОО 2-4916/14 від 31.10.2014р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011р. по справі №12-22/150-10-3706 за нововиявленими обставинами до свого розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 листопада 2014 р. о 11 год. 30 хв . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

3. Зобов'язати:

Закрите акціонерне товариство „ХХІ Століття" надати : письмові пояснення, у зв'язку з чим наведені у заяві обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; представити суду документи, яки підтверджуються обставини того, що наявність істотних для розгляду справи обставин стала відома заявнику в жовтні 2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-2007" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд" надати : письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на обставини, викладені у заяві.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко