Постанова

від 27.10.2014 по справі 904/3562/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Справа № 904/3562/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Литвин А.П.

Представники сторін:

від відповідача: Данильченко О.О., довіреність №653-О від 17.02.14, представник;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. у справі №904/3562/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват",

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

про зняття арешту з поточного рахунку.,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. у справі №904/3562/13 (суддя Мілєва І.В.) в задоволені позову про зняття з поточного рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" відкритому у ФКВ «Приват Банк» - відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Приймаючи рішення, господарський суд дійшов висновку, що не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки у відповідача відсутні визначені законодавством правові підстави для зняття арешту з рахунків позивача.

Підстави з яких порушено питання про перегляд рішення:

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.14р. у справі № 904/3562/13 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову та зняти арешт з поточного рахунку ТОВ «Альфа-Приват» відкритому у ФКВ «Приват Банк».

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на встановлений Дніпропетровським апеляційним господарським судом (Постанова від 14.11.2013 року) факт про те, що відповідач не надав суду оригіналів документів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження та винесення постанов про накладення арештів на грошові кошти позивача в рамках цього виконавчого провадження. Позивач стверджує, що оригіналу постанови про накладення арешту на вимогу суду відповідачем не надано. Зазначає, що в матеріалах справи знаходиться оригінал повідомлення ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про те, що такого виконавчого провадження та постанови про накладення арешту не існує і не існувало. На думку позивача, суд першої інстанції, при винесенні оскаржуваного рішення, дійшов до хибного висновку про те, що відповідачем доведено, а судом встановлено факт наявності виконавчого провадження, а також факт винесення постанови про накладення в його рамках арешту на грошові кошти позивача. Апелянт вважає, що відповідач не довів обґрунтованість накладення арешту на кошти позивача. В той час як позивач надав суду докази безпідставності накладення арешту - оригінал відповіді ВДВС про відсутність виконавчого провадження.

Доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. у справі №904/3562/13, апеляційну скаргу - без задоволення. У відзиві зазначає, що до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла постанова старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 04.05.2005 року про накладення в порядку виконання судових рішень арешту на грошові кошти ТОВ «Альфа-Приват» у сумі 153167, 69 грн. на рахунках №26002052600880, №26052052600777 в філіалі «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 320649, в зв'язку з чим у відповідності до діючого законодавства України було накладено арешт на рахунки. Стверджує, що оскільки до відповідача не надходило постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з коштів, накладеного за постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 04.05.2005 року, у відповідача відсутні правові підстави для зняття арешту з коштів на рахунку.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду додаткові усні пояснення по апеляційній скарзі. Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Обставини справи, встановлені апеляційною інстанцією:

13.12.2012р. позивач звернувся з листом до відповідача з проханням повідомити підстави правову підставу накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку ТОВ "Альфа-Приват" № 26002052600880, відкритому у ФКВ "ПриватБанк" Розрахунковий центр м. Київ. (а.с. 13).

Також 13.12.2012р. позивач звернувся з листом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з проханням повідомити підстави накладення арешту та надати можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, де боржником є ТОВ "Альфа-Приват" і в рамках якого накладено арешт на грошові кошти на п/р №26002052600880, відкритому у ФКВ "ПриватБанк" Розрахунковий центр м. Київ. (а.с. 12)

Листом № 20.1.0.0.0/7-20121220/1978 ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.01.2013р. повідомив, що до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла постанова ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 04.05.2005 р. про примусове виконання наказів від № 7/618 від 07.11.2003 р., №36/457 від 06.11.2003 р., №6/442 від 01.12.2003 р., виданих господарським судом м. Києва про арешт коштів ТОВ "Альфа-Приват", яка на підставі п. 10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22 прийнята до виконання (а.с. 9).

24.01.2013р. листом № 555/19 ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва повідомив, що перевіркою книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що виконавчий документ, де боржником виступає ТОВ "Альфа-Приват" і в рамках якого накладено арешт на грошові кошти на п/р №26002052600880, відкритому у ФКВ "ПриватБанк" Розрахунковий центр м. Київ на виконанні у Відділі не перебуває (а.с. 14).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 04.05.2005 р., в порядку виконання судових рішень, накладено арешту на грошові кошти ТОВ "Альфа-Приват" у сумі 153 167,69 грн. на рахунках № 26002052600880, № 26052052600777 в філіалі "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Як вбачається зі змісту вказаної постанови, підставою для накладання арешту на грошові кошти ТОВ "Альфа-Приват" стало не виконання останнім в добровільному порядку виконавчого документу на виконання наказів господарського суду м. Києва № № 7/618 від 07.11.2003 р., 36/457 від 06.11.2003 р., 6/442 від 01.12.2003 р.

Мотиви з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Повертаючи справу на новий розгляд Вищий господарський суд України у постанові від 03.04.2014р. зазначив, що суди попередніх інстанцій не досліджували правомірність обраного позивачем способу захисту свого права та яким чином це право було порушено банком, виходячи з того, що останній не мав визначених законодавством правових підстав для зняття арешту з коштів товариства.

Відповідно до п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою правління національного банку України від 21.01.2004р., зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Ухвалою господарського суду м.Києва у справі № 15/276-б від 10.06.2013 клопотання ТОВ «Альфа-Приват» № 07 від 27.05.2013р. про зняття арешту з грошових коштів задоволено. Арешт з розрахункового рахунку ТОВ «Альфа-Приват» № 26002052600880 в ФКВ «Приват Банк» МФО 320649 знято.

Таким чином місцевий господарський суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, правильно застосував норми процесуального та матеріального права, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ГПК України є підставою для залишення рішення місцевого господарського суду без змін, а скарги - без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват"- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. у справі №904/3562/13- залишити без змін.

Провадження у справі №904/3562/13 - припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дати її прийняття.

Повний текст постанови складено 03.11.2014р.

Головуючий суддя М.О.Дармін Суддя О.В. Березкіна Суддя О.В. Чус